19.09.2002 17:07

Реформа РАО «ЕЭС России»: Чубайс По-хорошему не ХОЧЕТ. Илларионов предлагает По-плохому

Похоже, схватка вокруг реформы энергетики России входит в решающую стадию. Геннадий Райков и Народная партия России перевели дискуссию с Анатолием Чубайсом в разряд политических хеппенингов . Президент России Владимир Путин весьма настоятельно рекомендовал главе РАО «ЕЭС России» с реформами повременить. Однако, похоже, Чубайс не прислушался. Премьер-министр России Михаил Касьянов наоборот - призвал министров своего правительства не противодействовать «реформам по Чубайсу». А советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов сегодня назвал положение дел в РАО "ЕЭС России" "национальным позором" и предложил топ-менеджменту российского электрического монополиста отправляться в отставку.

Сегодня на заседании Байкальского экономического форума (БЭФ) советник президента РФ по экономическим вопросам Андрей Илларионов назвал положение дел в «РАО ЕЭС России» «национальным позором». По его мнению, непрофессионализм и некомпетентность менеджмента РАО «ЕЭС России» довели крупнейшую российскую монополию до критического состояния. В подтверждение своей точки зрения Андрей Илларионов привел следующие данные. За последние полтора-два года стоимость акций РАО «ЕЭС России» снизилась на 60% . Капитализация компании упала примерно в три раза – на 6 млрд. долларов . Последние пять лет темпы производства электричества в России постоянно снижаются, хотя большинство крупнейших российских компаний демонстрируют темпы прироста производства. «Это – национальная беда, национальная угроза и, в большей степени, - национальный позор», - уверен Андрей Илларионов.

Наконец, РАО «ЕЭС России» часто продает электроэнергию на экспорт по ценам ниже, чем на внутреннем рынке. «Такого нет ни в одной российской компании», - уверен Андрей Илларионов. «Менеджмент в любой другой стране, любой другой компании в такой ситуации должен был уйти», - сказал советник президента РФ.

Ну, уж тут он, конечно, загнул. В Португалии – может быть, но не в России. Анатолий Чубайс сказал, что уйдет из РАО не раньше 2004 года (как раз к выборам президента) и, надо полагать, что раньше выгнать его не сможет даже сам Владимир Путин. Все-таки РАО «ЕЭС России» - акционерное общество, и его председателя избирают акционеры. Так, что придется потерпеть.

Что касается, плачевного положения дел в РАО ЕЭС, то тут тоже все не так ужасно, как показалось Андрею Илларионову. Вспомним, в чем заключается смысл так называемых «реформ по Чубайсу» . Все конкурентоспособные объекты электроэнергетики страны концентрируются в руках РАО, убыточные – остаются на балансе государства. Затем все, что у РАО, приватизируется, причем, желательны иностранные инвесторы. В этой ситуации, заниженная капитализация и дешевые акции как раз очень кстати. Для иностранных-то инвесторов. Уж Анатолия-то Чубайса в этом случае они поблагодарить не забудут. В этом можно не сомневаться. К примеру, устроят на работу в МВФ .

А что производство электроэнергии постоянно падает – тоже не беда. Фокусы Чубайса так надоели другим российским олигархам, что многие из них предпочитают покупать электричество у независимых от РАО производителей. А некоторые, как алюминиевый король России Олег Дерипаска , даже предпринимает попытку создать параллельную РАО «ЕЭС России»

энергетическую систему в Восточной Сибири, чтобы не ссориться постоянно с Чубайсом из-за тарифов. Если бы российские олигархи, местные губернаторы и такие производители как «Росэнергоатом» не вынуждены были все свои свободные ресурсы тратить на борьбу с «реформами по Чубайсу» , то совместными усилиями они вполне могли бы исключить РАО «ЕЭС России» из экономики страны. Пусть бы Чубайс продавал себе электроэнергию по демпинговым ценам в Китай. Зато не мешал бы никому. Конечно, наименее затратно было бы снять Чубайса с поста главы электрической монополии. Но вот это, оказывается, не в силах сделать ни президент, ни самые могучие олигархи. Получается, опять Анатолий Борисович обвел всех вокруг пальца.

Остается надеяться, что депутаты провалят весь пакет законопроектов в Государственной Думе . Однако оппортунистская позиция «Единства» в этом вопросе внушает подлинную тревогу.

Дмитрий СЛОБОДЯНЮК,