Кирилл Ганин не на шутку обиделся на Дарью Донцову

Сегодня, 6 июня, Савеловский суд (судья Марина Нагорная) отказал создателю эротического театра Кириллу Ганину в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации к писательнице Дарье Донцовой и к издательству "ЭКСМО"
Истец Ганин утверждал, что Донцова в своей книге — бестселлере "Дантисты тоже плачут" распространила клевету в его адрес и в адрес его театра, когда устами одного из героев романа — полковника милиции — назвала его работы "откровенной порнографией". Ганин требовал денежной компенсации в 10 000 рублей, а также изъятия книги из продажи, наложения запрета на ее распространение, запретить съемки телесериала по книге Д.Донцовой, принести публичные извинения.

Представитель Дарьи Донцовой адвокат Павел Астахов представил в суд заключение эксперта о том, что в романе Дарьи Донцовой не содержится сведений, порочащих ни Ганина, ни его театр.

Одновременно с этим эксперт исследовал пьесу Кирилла Ганина с нецензурным названием "Три п... и ОНА". По мнению эксперта, пьеса не является концептуальной, не обладает художественной ценностью, а имеет черты порнографического характера.

В этой связи представитель Дарьи Донцовой считал необходимым отказать Ганину. Представитель издательства "ЭКСМО" Владимир Сивак также счел необходимым Ганину отказать, так как с его слов Дарья Донцова высказывала свое мнение, что разрешено законом.

Сам Ганин представил в суд обращение депутатов Госдумы, представителей общественности, науки и культуры в Министерство внутренних дел с требованием привлечь его к уголовной ответственности за распространение эротических материалов, оскорбляющих общественную мораль. Ссылаясь на этот документ, он утверждал, что "если его до сих пор не посадили и не привлекли к уголовной ответственности, значит, он порнографией не занимается".

Суд полностью отказал Кириллу Ганину в удовлетворении исковых требований.

"Правда.Ру" попросила прокомментировать ситуацию председателя коллегии адвокатов Павла Алексеевича Астахова :

- Некий господин, которого в жизни зовут Сергей Сергеевич, а по псевдониму Кирилл Ганин — обратился в Савеловский суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, посчитав, что они (т. е. честь и достоинство) были опорочены писательницей Дарьей Донцовой. Устами своего героя она сказала, что в процессе расследования (по книге) в отношении некоего заведения, которое по сути было притоном, что "это заведение имеет такой же статус, как и заведение Кирилла Ганина, т. е. является откровенной порнографией".

Ганин посчитал, что "порнографией" посчитали его театр, поэтому необходимо запретить книгу, изъять ее из продажи, заплатить ему 10 тысяч рублей, а также приостановить сериал, снимающейся по этой книге.

Я, как вы знаете, представляю интересы Дарьи Донцовой. Что мы сделали? Провели анализ оспариваемого фрагмента. Для этого был привлечен специалист эксперт-филолог, который дал заключение, что никто никого не оскорблял: тем более господина Сергея Сергеевича и его театр. В процессе выяснилось, что театр Ганина не зарегистрирован как таковой иимеет непонятный статус.

По Гражданскому кодексу — только зарегистрированное юридическое или физическое лицо имеют деловую репутацию. Театр Кирилла Ганина, как не имеющий деловую репутацию, следовательно, защищать там нечего.

Теперь о главном. Эксперт, исследуя пьесу господина Ганина с нецензурным названием (она есть в Интернете), сказал следующее. Во-первых, пьеса не носит концептуальный характер, как утверждал Ганин. Основная черта концептуализма — который сродни постмодернизму — согласно Большому словарю русского языка, представляет новое художественно явление. В пьесе Ганина ничего нового нет. Она не имеет никакой художественной ценности, а сама пьеса содержит в себе черты порнографии. Суд учел мнение эксперта.

Во-вторых, если взять книгу Донцовой, то там речь идет о частном мнении человека, высказанного устами литературного персонажа. А по закону ни суждения, ни мнения не могут быть ни опровергнуты, ни оспорены. По этим причинам мы попросили отказать Ганину.

Ганин на суде предоставил один интересный документ, который, кстати, подтвердил нашу позицию. Речь идет о письме председателя комитета по культуре Госдумы (на тот момент им являлся Николай Губенко), к которому было приложено заявление ряда общественных деятелей, академиков, искусствоведов, театральных режиссеров и политиков к министру внутренних дел (на тот момент — Грызлову), которые требовали привлечь г-на Ганина к ответственности.

Поскольку Ганин занимается распространением недозволенных произведений, а его пьесы носят не духовный характер, не представляют собой эстетической ценности и противоречат нормам общепринятой морали.

Ганин представил этот документ, доказывая, что он до сих пор на свободе, его никто не посадил — значит, он не занимается порнографией. На самом деле этот документ как раз подтверждает мнение ряда людей о том, что он в своей деятельности распространяет произведения, противоречащие морали.

- Как вы считаете, затея Ганина состояла в пиаре самого себя и своего театра?

- Странно, я тоже так сначала думал. Но Ганин сам признался, что он обижен на издательство и на Донцову. Что, мол, мои дети будут читать это и посчитают меня действительно порнографом. Мол, художника может обидеть каждый.

Я не имею ничего личного против г-на Ганина. Но слишком много доказательств против него. Его пьеса написана сплошь нецензурными выражениями. О какой чести и каком достоинстве тут можно говорить? Как считали древние римляне: "масштаб ущерба зависит от масштаба личности".

- Какова была реакция Ганина?

- Абсолютно спокойная. По-моему, он был немножко сконфужен и смущен. Особенно его задели слова эксперта о том, что произведения не представляют художественной ценности.

Редакция "Правды.Ру" настойчиво пыталась весь день дозвониться до Кирилла Ганина. Домашний телефон молчал.

Отдел Культуры

Донцова "тоже плачет" над весенним обострением у Кирилла Ганина