Финансовая бомба от МВФ

В марте в Университете Буэнос-Айреса должен открыться музей внешнего долга Аргентины. Как говорят его учредители, в экспозиции будет отражена "история страны, которая живет не по средствам". Об этом сообщили вчера "Ведомости".

Русским было бы особенно интересно и полезно посетить этот музей, который служит живым напоминанием того, насколько "перспективно" сотрудничество с международными финансовыми организациями, в первую очередь с МВФ.

До начала 90-ых годов Аргентина была динамично развивающейся страной с развитой экономикой. Аргентина производила у себя практически все — от автомобилей до телевизоров, от текстиля до сложнейших производств военно-технического комплекса. Но главным достоянием страны были ее плодородные земли. Сельское хозяйство обеспечивало немалый процент ВВП и кормило народ.

Гибель аргентинской экономики началась в 1991 году, когда тогдашний министр экономики Доминго Кавальо, дабы сдержать рост инфляции, предложил правительству комплекс мер либерализации экономики. Ему этот план был в свою очередь навеян советчиками из МВФ.Среди прочего, было предложено так называемое Currency Board — "прямое валютное управление".

Курс национальной валюты — песо — был жестко привязан к доллару (тогда — по курсу 1:1). Эмиссия денежных средств разрешалась лишь в случае прироста золотовалютных резервов. При этом контроль над соблюдением этого порядка передавался специальному валютному комитету, тесно связанному с МВФ (см.С.И. Валянский, Д.В. Калюжный. Понять Россию умом. М., 2001.).

При этом бюджет должен был стать бездефицитным. Иными словам, любая дополнительная эмиссия денежных средств на внутренние нужды (производство, социальная сфера) должна была сопровождаться обязательным притоком валюты извне. На деле это выразилось в увеличении экспорты сырья, громадных займов у международных финансовых организаций (прежде всего — у МВФ), продаже лучших национальных предприятий иностранцам. Был продан даже национальный банк, на чем особенно настаивали эксперты МВФ, делая это требование условием по предоставлению кредитов.

В итоге у Аргентина стала заложницей колебаний экономики США и американской кредитно-денежной политики. Но самое страшное заключалось в том, что страна стремительно обрастала долгами, по которым не могла в полной мере платить даже проценты. Это уже приводило к беспрецедентному дефолту Аргентины в 2001 году, значительно более крупномасштабному, чем в России 1998 года. К сегодняшнему дню Аргентина обросла полумиллионом иностранных кредиторов, которым она должна порядка $103 млрд, включая набежавшие проценты.

В результате реформ Кавальо оказались парализованы (или уничтожены) системообразующие для страны отрасли за исключением нефтяной, на которую приходится 50% инвестиций находящихся в Аргентине фирм. Промышленные предприятия "утекают" в соседние страны, в первую очередь в Бразилию. В итоге ввоз товаров в страну многократно превысил экспорт, ломая утверждения либералов о том, что либерализация рынков несет наращивание экспорта.

Советник Президента РФ Юрий Крупнов так сформулировал рецепт от МВФ: кредит на стабилизацию — дефляция (бездефицитный бюджет) за счет урезания социальных расходов — дефолт — выплата долгов за те кредиты, которые фактически выступали "финансовой бомбой". По его словам, схема деятельности МВФ одна и та же во всех уголках мира.

Интересно, что сразу после российского дефолта 17 августа 1998 года Доминго Кавальо приехал в Россию давать советы правительству по оздоровлению экономики — естественно, по рецептам МВФ. Тогда его в спешном порядке поддержали Виктор Черномырдин и Борис Федоров, но, к счастью, дальше разговоров дело не пошло.

Более того — на рубеже веков руководство России официально объявило об отказе от внешних заимствований. Правда, деятельность международных финансовых институтов пока не признана преступной и Россия до сих пор выплачивает огромные суммы по внешнему долгу.

Однако, вызывают настороженность последние "заигрывания" со Всемирным банком (ВБ) и Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР). В настоящее время они кредитуют (или собираются кредитовать) ряд региональных и федеральных программ. В них фигурируют сравнительно небольшие суммы займов — от 50 до 300 миллионов долларов на проект, что может со временем образовать весьма внушительную сумму. Правда, справедливости ради стоит отметить, что эти кредитные организации не диктуют России жестких условий по экономической политике государства. Остается надеяться, что и впредь у российского руководства хватит ума не поддаваться на уговоры международных "лохотронщиков".

Артем Сергеев

Обсудить эту статью