При чем тут держава?

Словечко придумали "бюджетники". Кто они такие — учителя, врачи, ученые, библиотекари? А военные? А космонавты? У самого лучшего космонавта, когда его "лучшизну" меряют восемнадцатым разрядом по тарифной сетке, зарплата меньше чем 5.700 рублей. А у "офис-менеджера" в Москве — 1.430 долларов. А у "директора по маркетингу" там же — 3.750 долларов. Космонавт — бюджетник? Чем все бюджетники похожи — зарплату получают из бюджета. Вот оно! Вот почему они — бюджетники! А подумаешь — не оно. Из бюджета зарплату получают Президент и его администрация. Правительство и его присные. Совет Федерации и Государственная Дума. Наконец, величайший всех времен и народов борец против бюджетных привилегий, непревзойденный по бюджетной обеспеченности пенсионер, владелец нефтяной компании в США — бывший Президент России. Он — бюджетник?

Как-то неинтеллигентно получается. Учителя и врачи всякими от изможденной души словами клянут какого-то Починка, который, между прочим, тоже зарплату из бюджета получает. А, может быть, он тоже бюджетник? Тоже весь несчастный, убогий и обобранный до нитки, как педагог в Тайшете? Загадка! Учитель с врачом инстинктом чувствуют: ирод он окаянный. Такое бесчинство с зарплатами удумал, что его именем скоро на Руси тоже будут детей стращать да котов называть. А ругать его, вроде, нехорошо — свой брат, бюджетник. Почему одних называют бюджетниками — и их жалко? Почему других, как ни называй, а не жалко? Хитрость, наверное, вот в чем. Одним из бюджета — дают. Другие — берут. Одни ждут, когда дадут. Сколько дадут — от них не зависит. Знают только, что мало. Другие считают, сколько и когда не жалко им, туда, вниз дать, чтобы ноги не протянули. Вот где собака зарыта! Все мы — бюджетники.

Только одни ПОДбюджетники, другие — НАДбюджетники. Есть еще ОКОЛОбюджетники, но про них — особый разговор. Становится понятно, в чем ошибка на плакате: "Починка к ответу!". Какого Починка? К какому ответу? Что он ответит? Он всего-навсего — тощеватый, слегка, может быть, ушастый, наторевший на кляузных должностях весельчак. Ему НАДбюджетники поручили провести каверзу с зарплатами. Всех обобрать, но чтобы всем было весело. Операция давно сформулирована официально всеми главнейшими властями: "Снизить социальный пресс на бюджет". В том смысле, что ПОДбюджетники и есть социальный пресс: захребетники, иждивенцы и бюджетоплательщики. А НАДбюджетники — наоборот: хранители, накопители, созидатели, сберегатели и радетели за судьбы.

Починок — только порученец. Каверзу — продавливает. Веселье -обеспечил. Три дня ПОДбюджетники всея Руси отмитинговали. С каким итогом? Читаем подзаголовок из уважаемой газеты: "Увы, безрезультатно для протестующих, зато с немалым публичным наваром для Федерации независимых профсоюзов и некоторых политических партий". ПОДбюджетники хотели увеличить себе зарплату на 50% с 1 апреля и далее по нарастающей. А дадут им 33% с 1 октября, если деньги в казне будут, а дальше — как Бог даст. А веселый порученец из всех телевизоров объясняет: "Как только вы, уважаемые врачи и уважаемые учителя, станете получать зарплату не у НАС в госбюджете, а у себя в родных муниципалитетах, вы будете получать столько много, сколько даст вам муниципалитет". "А у муниципалитета денег нету". — "А это другой порученец другой Закон делает, чтобы деньги были". — "А если?" - "А если, то заплатят по госстандарту из госбюджета". — "Так стандарт же маленький". — "А какой есть", — отвечает порученец, и ручки врозь, и улыбка, шире не бывает.

И чувствует ПОДбюджетник битой шкурой своей, что сидеть ему опять без зарплаты, рядом с муниципалитетом, который вечно без денег и во всем навсегда виноват. Чувствует, а перехитрить не может. И не перехитрит. Как бык не перехитрит матадора, пока воюет с тряпкой. Быку, конечно, пусть повезет в его короткой жизни. Но ПОДбюджетник — вечен, и быть ему вечно битому, пока воюет с порученцами. А то — еще одна забота. Надо вам квартиру? Нате вам ипотеку! Кто такая ипотека? "О-о-о! Ипотека — это такая хорошая штука, от которой всем будет счастье, — объясняет нам наш лучший друг и советчик телевизор. — Возьмем, например, семью из двух учителей. Живут небогато. Но тысячу рублей в месяц сэкономить могут. Построят они квартиру на эти деньги? Нет. А мы даем им через банк 200 тысяч рублей. Под 16% годовых. И вот они, эти бедные учителя, строят себе квартиру. Живут. Выплачивают банку долг из сэкономленной тысячи. А когда расплатятся — квартира будет их собственностью".

Представьте себе: сидят два учителя над бумажкой и карандашиком в столбик переводят высшую банков-скую математику на житейскую школьную арифметику: "Ну, отложили мы тысячу. Хотя — вряд ли. Разве что детей не докормим? Сами уже давно недоедаем. А, может, без лишних штанов походим ниже прожиточного минимума? Ну, взяли мы 200 тысяч рублей, а что за них построили? И когда? Вопрос. А как с отдачей? Со своей одной тысячей рублей в месяц отдадим мы банку за год 12 тысяч рублей. А с 200 тысяч 16% составят 32 тысячи в год. И через год мы, квартиры еще не построив, будем должны уже 220 тысяч? А дальше? Опишут и нас, и детей, и нелишние штаны? Это как?". А так. Не ругайте телевизор. Он, как говорили где-то в Техасе, врет, как умеет.

Давно ли телевизор рассказывал, сколько будет счастья, если все социальные выплаты соединить в единый социальный налог и собирать его в бюджет. А уже бюджет вернет всем и всё: больным — больничный лист, детишкам — на молочишко, отпускникам — на курорт и так далее. Между прочим, главные из профсоюзов очень этим предложением восхищались. Мол, все денежки в правительство соберем, а опосля за кажинной копеечкой проследим и каждой старушечке доведем, и каждую слезиночку каждому дитеночку утрем своим заботливым профсоюзным носовым платочком. Промелькнул годик-другой. Бац — с больничными экономия. Бац — санаторно-курортные доплаты отменили. Хочешь, трудящийся человек, полечиться? Плати полным рублем. Не можешь — извини, подвинься. Трудящийся опять посопит и подвинется. И с повышенной скоростью продолжит вымирать, освобождая бюджет от социального пресса. Но и санаторно-курортная система взвыла: не едет больной! Что делать! А её учат: двигайся в прогрессивном направлении. В соответствии с курсом реформ. Приватизируйся. Повыкидывай социально изживший себя больничный инвентарь. Переоборудуйся в боулинг, шейпинг, казино, ночной зал, стрип-бар, порно-клуб с номерами и всякими выпендрюшками для платежеспособной части населения, а не для тех, которые пусть посопят дома. Что там еще осталось в плане социального пресса на бюджет? С зарплатами разобрались, с больными разобрались...

Вдруг становится известно, будто просочилось, что из правительства в Думу пришло и обсуждается что-то вроде будущего Закона о полной социальной экономии на всём, вплоть до счастливого материнства и детства. А на детей пусть платят те, у кого нет детей. Но не прямо детям, а через бюджет. Сообразили? Бюджет — финансовый поток. А товарищ Березов-ский еще когда учил широкие массы подрастающих российских миллионеров: "Ребята, приватизируйте финансовые потоки. Самый простой способ делать деньгу из ничего — бюджет". А тут, кстати, дискуссия. И опять в телевизоре. Продавать детей за рубеж или не продавать? Вопросец. Публика, конечно, голосует. 78% - за, 22% - против. Ведущая интересуется: "А ну-ка, которые против, объяснитесь!" Народ застеснялся. Один только парнишка поднялся: "А держава!?", — говорит. Остальные завозражали. Мол, причем тут держава, если — слеза бедного, больного ребенка, которого хочут за границу усыновить. Или удочерить. Это уже их заграничное дело, как назвать. А наше дело — бедное, больное дитя за границу спихнуть. Чтобы ни слезу его, ни струпья, ни лохмотья больше не видеть.

И чувствительные сердца не терзать. С другой стороны, кто из него, бедного, вырастет, если он выживет? Бандит. Будет грабить-убивать тех, которые сейчас об нем сочувствуют и жалеют. С третьей стороны, ежели мы его — туда, то и для бюджета легче. Ни тебе детских домов. Ни больниц. Ни милиции, чтобы их ловить. Ни распределителей, чтобы их сортировать. А с четвертой стороны, кто сказал — продавать? Нет и нет! Мы люди добропорядочные и гуманные! Как можно продавать? Только отдавать! Гуманно и человеколюбиво! Тут, конечно, какой-то зануда и сухарь вылез с намеками. Мол, если в бюджете у нас на детях экономия получается, то это и есть косвенная плата за детей. И, значит, мы их продали. Но его, зануду этого, тут же все хором пригвоздили. Мол, молчал бы он, зануда, если чувства у него человеческого нету и детей ему не жалко. Зануда начал было вякать, но разве от толпы отмоешься? А, между прочим, у кого-нибудь, кто бюджет Наполняет и Бережет, наверняка мыслишка-то зародилась: "А почему только косвенная плата? А почему — не прямая? Сколько их, детишков? (Господи, меня прости и помилуй, по любви я это к детям, только по любви). Так сколько их на круг? От одного миллиона до пяти? На будущее их, конечно, надо посчитать поточнее, все же капитал, хоть и человеческий. Возьмем пока 500 тысяч детишек, которых сразу изловить сможем. На каждого кинем по тысяче баксов на первый случай, чтобы цену изучить. Но расходы на поимку, помывку и транспортировку — с покупающей стороны! И — с предоплатой! И получится в бюджете полмиллиарда зеленых чистоганом!".

В средневековые времена один священник-сатирик тоже советовал английскому правительству, как быть. Картошку в Ирландии запретили. Есть нечего. Детишки мрут. Не лучше ли переводить ирландских детишек на мясо или на продажу? Бюджету выгода. Добропорядочному сердцу английского истэблишмента — удобства. В наши цивилизованные времена кто же предложит детишек на мясо? Проще кенгуру из Австралии привезти. Но бюджет — забота вечная, в нем каждый рупь миллиард сбережет. Как, например, заплатить по внешнему долгу полтора миллиарда долларов в месяц? Чтобы 650 миллионов — по самому долгу, а 860 миллионов — по процентам? Мы с вами не думали? Нам, вроде бы, и ни к чему: не мы брали, не мы тратили, не нам и отдавать. Вот как мы с вами губу раскатали, не думая. А НАДбюджетники думали.

И придумали. К 2006 году увеличить внутренний долг почти на 15 миллиардов долларов. Нам эту высшую банкирскую математику все равно не понять, а по арифметике получается вот что. Внутренний долг — это долг бюджета ПОДбюджетникам. Так что — держись, ребята, это нам долг увеличат. Как? На то есть специалисты, порученцы. Провернут свое дело ловко и весело. А мы пройдемся с плакатом: "Починка к ответу!" - посопим и перетерпим. Когда про детишек спорили, зануда спросил: "А зачем нам в бюджете профицит, лишние деньги почти в 10 миллиардов долларов? Может быть, пусть правительство эти деньги на детишек потратит? И в самом деле. Зачем стране 17 мужиков-миллиардеров, если у нее 5 миллионов бесхозных детей? Может, правительство изменит пропорции?". Общество в зале пригорюнилось: нет уж, пока у нас правительство, которое есть, то детей лучше продавать. В нашей державе есть, конечно, всякий народ. Кто-то скажет: "А на что нам такое правительство, если детей продавать?

Проще правительство поменять. Или — продать! Хотя, кто его купит?". Это предложение, конечно, крайнее по невежливости. А есть и вежливые. Один академик, например, одному премьер-министру заметил: "Загляните, Михаил Михайлович, вечерком в любой учебник по современной экономике. Очень большая просьба, поскольку ваша сверхзадача не депутатов облапошивать, а экономику из кризиса выводить". Но учебник-то может и не помочь. А если у Михаила Михайловича вовсе третья сверхзадача? Может, ему интересно ОКОЛОбюджетников из бюджета кормить? А кризис, может, в этом деле помощник? Вот такие у нас, дорогие ПОДбюджетники, дела. И не Починок за эти дела ответчик, хотя в телевизоре веселится он.

Роберт Моисеев, "Новая Камчатская Правда".