Анатолий баранов: слово в защиту гитлерюгенда

19 марта комиссия МГД по законности и безопасности обсудила изменения и дополнения в закон «Об административной ответственности за изготовление, распространение и демонстрацию нацистской символики на территории города Москвы».

Комиссия рекомендовала новый законопроект для принятия за основу в первом чтении, однако вопрос показался мне не настолько уж рядовым, чтобы принять все в рабочем порядке и успокоиться на этом. В самом деле, искореняет ли запрет на символику предпосылки возникновения фашизма в нашем обществе или всего лишь маскирует наше общее внутреннее неблагополучие?

И я разместил материал пресс-центра Мосгордумы, информирующий об итогах комиссии на форуме ПРАВДЫ.Ру, где глас народа выглядит наиболее убедительно: ведь дается не просто возможность проголосовать "да-нет-не знаю", а пространно, если нужно, аргументировать свою точку зрения. Анонимность же авторов форума оказывается нередко залогом их искренности.

Вот, например, что пишет участник под ником "Геноссе Вархайт" (что уже позволяет судить о его убеждениях): "А что понимается под "нацисткой символикой"? Под это определние можно протащить и Crux gammatix и Звезду Богородицы и многие другие, святые для русского человека, символы, имеющие основой для начертания крест. Без всякого сомнения, в этом документе нужно четко указать, что под нацистской символикой понимаетеся исключительно свастика(Hagenkreuz) третьего Рейха, выполненная в его традиционных цветах(красный фон, черный символ в белом круге). При чем, учитывая несвоевременость данного вопроса, установить минимальные штрафы для нарушителей(большей частью это русская молодежь, виновная лишь в излишнем радикализме, а вовсе не закоренелые преступники, наносящие значительный вред обществу)."

Навряд ли комиссия Мосгордумы приглашала в качестве экспертов представителей национал-социалистической общественности. Однако, как видим, попытки рисовать наших сограждан, исповедующих крайне правые взгляды в виде черта с рогами, не вполне обоснованы. Как правило, люди, приверженные таким взглядам в глазах либеральной общественности как бы зарпанее поражаются в гражданских правах, между ними и эсэсовцами, лютовавшими на нашей земле полвека назад, ставится знак равенства. А справедливо ли это? Главное - разумно ли?

Весьма любопытно, что участники, придерживающиеся либеральных взглядов, в том числе представляющие еврейскую общественность, традиционно наиболее активно поддерживающую антифашистские акции, этим обсуждением не заинтересовались. Что вполне понятно - тема символики второстепенна, даже третьестепенна в проблеме зарождения фашизма, особенно в нашей стране.

Разве красота свастики заставляет молодых людей поднимать руку в характерном приветствии?

Трудно не заметить сходства общественно-политической ситуации в сегодняшней России и Веймарской республике. Сходны и настроения молодежи, всегда и везде склонной к максималистским, бескомпромиссным решениям. Решение войти в национал-социалистическую организацию относится именно к таким - это прежде всего протест против окружающей мерзости.

Что хотят противопоставить этому столичные власти? Штраф? Дубинку омоновца, давно уже в тайне (да и не в тайне) сочувствующего многому из того, что говорится на "коричневых" митингах?

И вот еще одно сообщение с форума ПРАВДЫ.Ру:"Что такое нацистская свастика? Это - знак вечности. Я её себе наколол еще в 18 лет.Хайль!!!"

Будем выжигать каленым железом? Штрафовать при посещении общественных бань? Сделаем вид, что это родимое пятно?