Век лицемерия

Второе десятилетие 21 века началось с крушения одного из самых амбициозных проектов прошлого десятилетия — "оранжевой революции" на Украине.

В декабре 2004 года политтехнологи Запада ликовали — им удалось с третьего тура (который не предусмотрен Конституцией Украины) пропихнуть в президенты Виктора Ющенко. В ход шло все — запугивание, массовые демонстрации и митинги "оранжевых", силовое блокирование государственных учреждений, фальсификации, прямое вмешательство западных политиков… Сработало!

Конечно, объективные наблюдатели понимали уже тогда, что никакой "команды" невесть откуда взявшихся "новых демократов" и в помине не было. Была группа бывших высокопоставленных чиновников, представлявших интересы крупных финансовых структур, ориентированных на Запад. А противостояли им вовсе не "коммунисты-реваншисты", а другая группа таких же чиновников, связанных с иными олигархическими группами, ориентированными на восток Украины. Но сколько было лицемерных криков о "демократическом прорыве"! О "европейском выборе"! И что же в сухом остатке?

Менее шести процентов голосов, полученных Ющенко в первом туре выборов президента, — жесткий приговор всей его деятельности. "Оранжевые" принесли Украине бесконечные склоки в партийном классе, развал "команды" победителей на ожесточенно враждующие группы, постоянное падение уровня жизни народа, усиление раскола в обществе, конфликты с Россией… Теперь Украине придется вылезать из системного кризиса, куда ее загнал пан Ющенко со товарищи.

Вторым по значимости проектом Запада на постсоветском пространстве была "розовая революция" в Грузии. В ноябре 2003 года свергли президента Шеварднадзе. На руках восторженных сограждан и за деньги Запада в президентский дворец внесли Саакашвили. Опять же — демократ! Защитник прав человека! Спаситель нации!

Саакашвили начал с того, что стал раздавать госсобственность своим приспешникам. Потом начал отнимать собственность у противников и отдавать друзьям. Затем — преследовать оппозицию, разругался со многими вменяемыми политиками. Наконец, совершил агрессию против Южной Осетии, потерпел сокрушительное поражение, лишил Грузию шанса на воссоединение с Южной Осетией и Абхазией, стал мировым посмешищем…

Запад пока поддерживает его, но уже гораздо ленивей, чем раньше, и видно, что дни "розового президента" сочтены. Только престарелый сенатор Маккейн, проигравший президентскую кампанию, по-прежнему демонстрирует ястребиную любовь к своему опозорившемуся протеже…

А за пределами постсоветского пространства главным проектом ушедшего десятилетия было, конечно, вторжение в Ирак. Оно опять же началось под лицемерные крики о борьбе за демократию, за права человека. А поводом для вторжения стали утверждения о том, что у режима Саддама Хусейна есть оружие массового поражения и что он поддерживает террористов из Аль-Каиды…

Все это оказалось блефом, но с 2003 года Ирак живет в условиях перманентной войны всех со всеми, ежедневно гремят взрывы, погибли многие тысячи людей — больше, чем при режиме Саддама Хусейна. Правительство контролирует только несколько кварталов Багдада, а страну раздирают противоречия по полной программе — религиозные, национальные, экономические, политические…. На этом фоне объявлено, что будущим летом войска США покинут Ирак. Бесславно.

Как было бы чудесно, если бы все эти проекты на самом деле имели целью установление демократии, соблюдение прав человека, интересов граждан! Но реальность всякий раз показывала, что такие лозунги были лицемерием, ширмой, а на деле организаторы переворотов и вторжений всегда преследовали свои конкретные финансовые, политические и военные интересы.

Казалось бы, надо, наконец, понять, что все эти цветные технологии под прикрытием звонких лозунгов могут обеспечить только тактический, кратковременный выигрыш, но затем обязательно приводят авторов проектов к тяжелому поражению. И приносят очень много вреда тем странам, где эти проекты разыгрывают. И дискредитируют высокие понятия "свободы, равенства и братства". Но — увы, новое десятилетие века начинается с очередного лицемерия.

С первых дней года поступают сообщения о новых обстрелах Израиля из сектора Газа. Министр обороны Израиля Эхуд Барак уже призвал правящую в Газе группировку ХАМАС "не плакать крокодильими слезами, если израильтяне ответят" на обстрелы. И не исключено, что вскоре повторится ситуация годичной давности: операция "Литой свинец-2", жертвы, разрушения. А потом — обвинения в адрес Израиля, демарши политиков, митинги протеста …

Немного истории. Всего по Израилю с 2001 по декабрь 2008-го выпущено 12000 ракет и минометных снарядов. Только в 2008-м — 3000 ракет. Он восемь лет (!) предупреждал власти Газы о том, что ответ будет суровым. Международные организации всё знали, но ничего не сделали. А ведь политики и правозащитники, которые теперь обвиняют Израиль в жестокости, могли не допустить трагедии. Достаточно было повлиять на власти сектора Газа, который полностью зависит от международной помощи.

Если бы эта помощь была обусловлена прекращением терактов, то обстрелы в миг прекратились бы. И не было бы "Литого свинца", жертв, разрушений… Неужели этого кто-то не понимает? Не верю, сказал бы Станиславский и был бы прав. Ближневосточный узел завязан сверхсложно, но данная ситуация проста — не было бы обстрелов, не было бы и военного ответа.

Кстати, абсурдные обвинения в "непропорциональном применении силы" летели в адрес России, когда ее войска громили военную инфраструктуру Грузии после ее нападения на Южную Осетию. При этом все знают, что агрессору надо нанести такой урон, чтобы он вновь не развязал войну. И никто из серьезных западных политиков не сомневался, что Грузия — агрессор. Но — молча. А вслух — совсем другое. Такая вот "политкорректность". А точнее — сеанс лицемерия.

Похоже, нынешнее поколение политиков неизлечимо. Для них лицемерие — естественная и комфортная среда. И никакие провалы не отучат их врать.

Но, может быть, второе десятилетие века выявит новых политиков, которые, наконец, начнут говорить правду хотя бы иногда? И поступать, исходя из реальности и здравого смысла, а не виртуальных проектов политтехнологов.

Или этого не случится, и мир продолжит опасное балансирование "над пропастью "во лжи"?