Бездумные слова

Сентябрьская "орфографическая реформа", прозванная в народе реформой русского языка, вошла в нашу жизнь вполне спокойно, без эксцессов. Пару недель поговорили, посмеялись, повозмущались — и забыли. Говорят и пишут по-прежнему, благо уголовной ответственности за неверные варианты пока не ввели, значит, ничего не изменилось.

По сути, действительно не изменилось ничего. От того, что в названиях высших советских организаций предложили писать с прописной буквы только первое слово, достижения Советской Армии в Великой Отечественной войне меньше не стали. И от идеи писать слово "Бог" с буквы прописной потому, что это очень важно христианам и прочим монотеистам, духовности пока ни у кого не прибавилось, как и уважения друг к другу. Уважения не формального, а идущего от души, и взаимного, а не в одни, официально предписанные в этом сезоне, ворота.

И не прибавится. Все эти "реформы" скользят по поверхности, отвлекая наше внимания на якобы принципиально важные различия в "договОре" и "дОговоре". На самом деле большой процент населения уже давно не придает словам никакого значения, как их ни пиши и какие ударения ни расставляй.

Нет-нет, я вовсе не идеализирую времена, когда из-за грубого слова могли вызвать на дуэль, поэтому было принято сначала думать, а уже потом говорить. И совершенно не намекаю, что политики масштаба Ленина и Сталина, не говоря уже о великих русских царях, самостоятельно готовили свои обращения, поскольку планировали не просто провести акт ораторского выступления, а еще и постараться реализовать обещанное. Я даже не призываю считать поговорку "что написано пером, того не вырубить топором" образцом поведения для СМИ.

Просто констатирую факт, который ежедневно наблюдаю: люди и сами говорят все, что придет в голову, и к чужим словам относятся, как к пустому сотрясению воздуха. В этом сильно помогают блоги, где каждый аноним может брякнуть какую угодно глупость — и ничего ему за это не делается. Главное — не затрагивать крупных чиновников, и можно смело клеветать на любого, давать любые обещания и выдумывать любые факты. Все равно никто не примет близко к сердцу — привыкли.

Фото: AP

А вот людям, которые внимательно вслушиваются в слова и воспринимают сказанное буквально, не пытаясь вложить собственный смысл или угадать потаенные идеи собеседника, живется на свете нелегко. Мы, например, лишены сомнительного удовольствия излагать свои мысли матом, хоть это стало модно и считается признаком высшего филологического пилотажа. Да пусть даже сто раз правы те знаменитости и специалисты, которые уверяют, будто отсутствие нецензурщины обедняет язык и не дает развиваться мозгу, какая разница?

Все равно невозможно выругаться подобными словами на подвернувшегося под ноги кота, ведь я же прекрасно осознаю, что это именно животное из рода кошачьих, а не женщина сомнительного поведения. И никогда не было никакой матери у упавшего на ногу молотка, а в плохо сделанной работе вряд ли участвовали половые органы исполнителей. Так зачем же искажать реальность неверными формулировками, хоть они якобы исторически и генетически прочно вошли в каждого русского человека? Наверное, тем, до кого эти гены "не дошли", не понять.

Людям с "недостающими генами", то есть аудиалам, и тем, для кого слова важны, не грозит принять и полюбить значительную долю современного искусства. Особенно это относится к популярным песням. Не представляю, как можно есть, пить, управлять автомобилем или работать, когда из динамика доносится что-то вроде "и глаза, и губы завязали туго мы ниточкой одной"? Воображение сразу начинает рисовать жуткие картины — и какой уж тут чай, и какой уж тут контроль за ситуацией на дороге.

Знакомые, не представляющие жизни без постоянно поющего радио, уверяют, что у них проблем не возникает — они просто не прислушиваются. Здесь моя формальная логика бессильна. Я не в состоянии понять, зачем нужно включать песню, если не будешь ее слушать. Имеет ли смысл покупать билет в Таганрог, если ты в Таганрог не поедешь? Для меня — нет. Для некоторых — да.

Еще доводилось мне слышать не менее странный аргумент: дескать, в песне музыка важна, а на слова никто внимания не обращает. Замечательно, конечно, но зачем тогда эти слова нужны? Пусть будет "важная" музыка и "мур-мур-мур" приятным или не очень голоском. Экономия на поэте опять же…

Аналогично обстоят дела и с телевидением — проще вообще выдернуть антенну, нежели каждые пять минут выключать звук, чтобы не пытаться представить, каким именно образом морщины могут разглаживаться в глубину, длину и ширину и что случится, если длина ресниц действительно увеличится на 500 процентов. А после фразы "благодаря протеинам жемчуга длинные тусклые волосы преображаются в зеркальную материю, на 85 процентов более блестящую" стало ясно, что рекламщики ухитрились узнать.

А именно — что некие темные силы планируют отменить в стране всеобщее среднее образование. Вот тогда у производителей данного шампуня появится целевая аудитория. Пока же человек, даже закончивший девять классов на тройки, постарается держаться от "протеинов жемчуга" и "зеркальной материи" подальше. А то станет более блестящим, чем я не знаю, что.

Маркетологи чувствуют, что дела с рекламой обстоят неважно — с каждым годом привлечь внимание людей становится все сложнее и сложнее. Рождаются новые концепции, усложняются визуальные ряды, делаются попытки выделиться так и этак, и скоро, видимо, дело зайдет в тупик. Пока еще остался определенный процент населения, хоть как-то реагирующий на слова и улавливающий их смысл. Но многие уже научились воспринимать человеческую речь исключительно в роли фона.

Они-то и ведут многостраничные дискуссии в блогах, упоенно споря и ругаясь, а потом, исчерпав оскорбления, вдруг обнаруживают, что стояли на одной позиции. Просто, по сформировавшейся привычке, слушали исключительно себя. И то — не вдумываясь. А зачем? Это ведь "всего лишь слова"…

Надо наслаждаться жизнью — сделай это, подписавшись на одно из представительств Pravda. Ru в Telegram; Одноклассниках; ВКонтакте; News.Google.

Автор Стелла Чиркова
Стелла Чиркова — писатель, журналист, колумнист, телеведущая *
Обсудить