Казахстан необычно резко отреагировал на оценку президентских выборов наблюдателями ОБСЕ. Многовекторность Казахстана угрожает разорвать страну.
Выборы президента Казахстана прошли в минувшее воскресенье. С подавляющим преимуществом в почти 82% голосов избирателей победил действующий президент Касым-Жомарт Токаев. Напомним, что подобная цифра, полученная Александром Лукашенко на выборах президента Белоруссии в августе 2020 года, вызвала попытку проведения в стране "цветной революции".
В Казахстане (как и на Украине) она была сделана не в электоральный период. Западные структуры воспользовались другим удобным случаем — протестами против повышения цены на газ в два раза.
Собственно, Токаев для того и затеял досрочные выборы, чтобы получить легитимность после январских событий и гарантию не подставлять страну под электоральный триггер запуска протестов в течение семи лет.
Лидер Казахстана, вероятно, думал, что, наконец, подружился с Западом, принимая у себя в последнее время, как никогда часто, ответственных чиновников ЕС и США — отнюдь. Как ясно из реакции ОБСЕ, попытки дестабилизации Казахстана будут продолжаться.
Наблюдатели ОБСЕ подчеркнули что "выборы прошли в условиях отсутствия конкуренции" и необходимы дальнейшие реформы "по обеспечению подлинного плюрализма".
По словам наблюдателей:
"Предыдущие рекомендации БДИПЧ (Бюро по демократическим институтам и правам человека) остаются без внимания (!), а правовая база не полностью соответствует международным стандартам и обязательствам ОБСЕ в отношении демократических выборов", — подчеркнули в ОБСЕ.
Астана ответила заявлением МИД, в котором указывается, что ОБСЕ:
Как пишет в своём Телеграм-канале казахстанский политолог Данияр Ашимбаев, ОБСЕ давно превратилось в инструмент политического давления, преследующий конкретные цели.
Эксперт объясняет отсутствие реальной конкуренции тем, что "у разношёрстной оппозиции (национал-популистской, либеральной и олигархической) изначально не было готовых сильных кандидатов, имеющих высокий рейтинг и цельную альтернативную программу".
Политолог отмечает, что "все кандидаты не поднимали темы, которые могли бы вызвать раскол общества по национальным и социальным факторам, на что, видимо, рассчитывали наши "европейские партнеры".
По его мнению, США и ЕС упорно пытаются принципиально изменить внешнеполитические приоритеты Казахстана и не приемлют в числе союзников Россию и Иран.
"Поскольку попытка государственного переворота в январе провалилась, а оспорить лидерство Токаева на досрочных выборах не удалось, то новая кампания традиционно построена на оспаривании легитимности электорального процесса", — пишет Данияр Ашимбаев.
По его мнению, "неадекватная критика со стороны западных структур никак не способствует дальнейшему конструктивному сотрудничеству с ними".
Добавим, что председатель КНР Си Цзиньпин указал президенту США Джо Байдену на саммите G20 в Бали, что политика властей США по насаждению в мире американской модели демократии путём ее противопоставления "авторитарным режимам" других стран морально устарела. Необходимо уважать политический строй любой страны.
Но США и ЕС этого упорно не хотят учитывать, поэтому многовекторность, которую демонстрирует Токаев, опасна для Казахстана и лично для него.
Она не даёт двигаться вперёд, если векторы одинаковой силы (вспомним басню о лебеде, раке и щуке), либо разрывает, если один из векторов сильнее.
Выигрывают суверенные страны, которые опираются на собственные силы и собственные цели. Казахстан, располагая людскими, природными, промышленными, транзитными ресурсами вполне может это осуществить. Пока же его экономика имеет вывозной характер и, в основном, на Запад с присутствием западных консультантов в крупных квазигосударственных структурах. А политика едва удерживается от скатывания в антироссийскую и русофобскую.
Читайте по теме: Европа предлагает Казахстану и Узбекистану идти в обход России
Светов: победа Токаева на выборах создаст РФ определённые сложности
Вассерман: политики Казахстана "не купятся" на обещание Борреля