Казахстан встретил новогодние праздники в кровопролитных боях и в режиме ЧП. Массовые протесты начались в первые дни января в ответ на двукратный рост цен на сжиженный газ. Страны ОДКБ откликнулись на призыв президента Казахстана, и в страну были введены коллективные миротворческие силы для нормализации обстановки.
Ранее главред RT Маргарита Симоньян заявила, что помощь со стороны России возможна только при выполнении Нур-Султаном ряда условий, таких как
Действительно ли эти требования актуальны для Казахстана сейчас и выгодны России?
Политолог Егор Дибров отметил в интервью Pravda.Ru, что Казахстан не только братский народ, но и многолетний партнёр, которому не нужно ставить условий, необходимо обсуждать углубление партнёрства, которое принесёт пользу обеим странам.
определяющие моменты для реализации вектора развития российско-казахстанских отношений. Стоит заняться их реализацией, но, конечно же, в спокойной обстановке, а не когда на улице страны идут бои.
Стоит учитывать, что на территории Казахстана работает много западных некоммерческих организаций (НКО) и мозговых центров, которые предоставляют казахам гранты на реализацию различных проектов. При этом российский уровень взаимодействия в этом вопросе значительно отстаёт и по количеству и уровню престижа. Сейчас же, в кризисных условиях, появилась возможность поднять престиж сотрудничества формата Россия — Казахстан, что пойдёт на пользу всем.
"Многим молодым казахам, особенно из семей с доходом выше среднего, легче говорить на английском, чем на русском, что в будущем и определит вектор развития страны. Реализация российских планов путём привлечения к сотрудничеству с Казахстаном общественных организаций РФ принесёт больше пользы в контексте использования "мягкой силы", чем публичное выставление условий, которое приведёт к негативному восприятию России в медиапространстве", — заявил Егор Дибров в интервью Pravda.Ru.
При этом вопрос Крыма, в контексте долгосрочных отношений Казахстана с РФ, не являлся камнем преткновения для сотрудничества. В случае его признания на данном этапе в сложившейся ситуации эффект будет иметь негативные последствия как для Казахстана, так и для России, что в данный момент не в интересах РФ, уверен политолог.
"Казахстан не раз был нейтральной зоной для переговоров и решения глобальных вопросов, например, "Астанинский формат" по Сирии. В случае признания Крыма сейчас страны Запада поднимут вопрос об изменении переговорной площадки, что не выгодно для РФ как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
России следует осторожно и взвешенно подходить к реализации каждого вопроса, так как снижение накала ситуации в Казахстане говорит не о прекращении кризиса, а о переходе на новый уровень, на котором нужно быть предельно сконцентрированными", — отметил эксперт.
Игорь Семеновский, директор по продвижению Цифровой платформы законодательных инициатив "Инициатор", заявил Pravda.Ru, что де-факто Казахстан и так признал Крым, а юридическое признание могут себе позволить лишь те страны, которым нечего терять, либо те, кому Россия будет готова компенсировать экономические и политические потери от неизбежных санкций Запада.
А что касается требований Симоньян об истреблении в Казахстане антироссийских НКО, то такие просьбы можно потенциально адресовать во все страны постсоветского пространства, где работают всевозможные рупоры американского госдепа, которые крайне однобоко и в выгодном только для Запада свете освещают события по поводу Казахстана как в самой республике, так и в её партнёрах по ОДКБ:
Изобретатель, разработчик новых технологий, бывший сотрудник "Роскосмоса" Денис Банченко отметил, что Крым — это кровоточащая рана и России, и Украины, беспокоящая мировое сообщество. Крым относится к вопросу экзистенциальных угроз, таких как, например,
"При потенциальных рисках глобального уничтожения или исчезновения государства как такового территориальные вопросы отходят на второй план. Поэтому, на мой взгляд, помощь Казахстану не должна осуществляться в ультимативном порядке, под давлением, с выставлением каких то условий. Вы ведь другу или соседу помогаете, в следующий раз, возможно, он поможет и вам", — пояснил свою точку зрения Денис Банченко.
Аналитик Дмитрий Нова уверен, что России вообще не нужно, чтобы кто-то признавал Крым. От самого факта признания его российским ничего в мире не изменится. А возвращать кириллицу или русский язык в качестве второго языка — дело исключительно Казахстана.
"Задача России сделать свой язык востребованным! Чтобы его хотели учить! А не принуждать кого-то к этому.
Если Россия выставит эти требования, но при этом окажется под давлением новых санкций, новых бюджетных затрат на военную помощь и получит испорченный имидж "расширяющейся империи, поддерживающей узурпаторские олигополии", для нас, для россиян, это будет означать движение в тупик, который в итоге может закончиться повторением истории Советского Союза", — резюмировал Дмитрий Нова в интервью Pravda.Ru.