В Риге власти хотят покончить с Памятником освободителям города от немецко-фашистских захватчиков. До каких пор Кремль будет относиться к подобным деяниям снисходительно?
Сейм Латвии отклонил поданную петицию о защите памятника, которую подписали более 23 тысяч человек. Сейчас дело рассматривается в двух комиссиях — по иностранным делам и комиссии по мандатам, этике и заявлениям. Преобладают мнения о демонтаже памятника или дополнении его другим — прославляющим борцов с советской "оккупацией".
Термин "оккупация" стал применяться в Латвии в начале 90-х годов. Россия никак не отреагировала, наоборот, стала "подхрюкивать" Западу, и тогда термин стал идеологией. И теперь латвийского гражданина при посадке в самолет в Россию обязаны спросить: "А вы знакомы с антиоккупационной декларацией (декларация сейма, осуждающая преступления, совершенные на территории страны советским "оккупационным режимом". — Ред.)?"
Есть ощущение, что не только с идеологией, но и с демократией в Латвии не все в порядке. Всякий раз на парламентских выборах побеждает "пророссийская" партия "Согласие", но правительство всегда формирует самая националистическая — в этот раз партия "Новое Единство", которая набрала всего девять процентов голосов, а лозунг у нее был "Свободная Латвия — назло Кремлю".
Поэтому борьба со всем советским и русским годами ведется по всем направлениям: русские школы запрещаются, русский язык гнобится, неграждане (30 процентов) не допускаются к управлению православными церквями, ведется борьба с памятниками. При этом самим латышам совсем не важно, кто ходит в русские школы, командует православной епархией и ходит к Памятнику освободителям 9 мая. Их больше интересуют вопросы цен на питание, топливо и другие экономические проблемы. Складывается впечатление, что сейм выполняет заказ не электората, а из-за океана. Но разве в таком случае это можно терпеть? Как долго Россия это будет делать?
Тем более, что Президент Российской Федерации возмущен подобным положением дел.
Как заявил Владимир Путин на встрече с главами международных информационных агентств в рамках ПМЭФ, "в ряде стран Восточной Европы и Прибалтике происходит героизация фашизма, в некоторых столицах люди разгуливают со свастикой". При этом в Европе никто, кроме активистов еврейского движения, с этим не борется. "Это мерзко и безобразно", — заявил президент. "Мы не должны ни в коем случае позволить кому-либо извращать историю и делать из ложных героев настоящих", — подчеркнул Владимир Путин.
Слова "не позволить" здесь крайне уместны. Но как это сделать? Может быть, вот по этим интересам латышей и бить? Никакого экономического сотрудничества с Латвией, о чем так хорошо говорил недавно министр иностранных дел Эдгар Ринкевич. Кроме того, есть и правовые рычаги воздействия.
Латышский добровольческий легион Waffen SS c января 1942 года принимал участие в блокаде Ленинграда и карательных операциях нацистов. Большинство латвийских легионеров наказания не понесли. Ежегодные шествия легионеров Waffen SS в Риге говорят о том, что нынешняя Латвия обеспечивает преемственность курса как союзника фашистской Германии. Тезис о борьбе с "оккупацией" не имеет ничего общего с массовыми убийствами во время карательных операций.
Поэтому Россия может рассматривать Латвию как враждебное государство и применять меры прямого принуждения к исправлению ситуации. Можно требовать, чтобы Латвия заплатила за преступления эсэсовцев в ходе Второй мировой войны. Россия вправе подать иски не только в адрес конкретных людей, участвующих в расправах, но в отношении государства. Международное право дает на это основания, так как именно государство обеспечивает им социальные гарантии.
Как сказал "Правде.Ру" руководитель общественной организации "Родной язык" Владимир Линдерман, памятник не снесут в ближайшие годы, "так как это вызовет гнев и реальный бунт русской части общества Латвии и власть это понимает".
По словам активиста, затрудняют снос еще два обстоятельства. Первое, что есть договор между Россией и Латвией, заключенный в 1994 году, который "не гарантирует неприкосновенность памятника, но оговаривает, что Латвия берет на себя ответственность за его сохранность". И второе, что памятник является собственностью муниципалитета, а не государства. "И пока в рижской думе большинство у "Согласия", памятник не снесут", — отметил активист для "Правды.Ру".
Латвийские власти, по его словам, "пойдут другим путем, они попытаются уничтожить смысл памятника, который воплощает культ Победы и принадлежность к русской цивилизации".
"Президент Левитс предложил поставить еще один памятник рядом, который будет говорить о советской "оккупации" Латвии, и при нем открыть соответствующий музей". Таким образом, власти полагают, что Памятник освободителям "перестанет быть сакральным символом для русских жителей Риги, а превратится просто в туристический объект". Но этот вариант тоже не пройдет, сказал Владимир Линдерман, потому что в 600-тысячной Риге половина русских и 100 тысяч приходят к памятнику на 9 мая.
"Когда в Эстонии сносили "Бронзового солдата", там возникли беспорядки, а здесь они будут круче. Потому что русское сообщество в Латвии более организованное, более многочисленное", — отметил в интервью "Правде.Ру" Владимир Линдерман.
Санкции Кремля, по мнению активиста, могут быть эффективными, если будут против спонсоров латышских политических партий, которые выступают за снос памятника или закрытие русских школ. "Их в Латвии около десяти человек, и они, как правило, в той или иной мере связаны с российским бизнесом, потому что здесь больше не на чем заработать большие деньги. Это должны быть очень точечные, очень конкретные санкции на тех, от кого реально зависит принятие политических решений", — резюмировал для "Правды.Ру" Владимир Линдерман.
Читайте по теме:
Избранный президент Латвии пообещал не приезжать в Россию на День Победы
Экономический кризис заставил Латвию "улыбнуться" России
Калининград отключился от Литвы и тестирует работу энергосети в режиме изоляции