В соцсетях бурно обсуждают скандальную ситуацию, возникшую вокруг недавней истории с обвинением мужчины в прилюдной съемке "детского порно". Развитие событий напоминает сюжет романа Кафки.
Мужчину отпустили: он объяснил, что просто присматривал за ребенком, который справлял нужду на газоне возле оживленной трассы, а видеокамеру держал в руке для сохранности, не включая. Зато девушка-свидетель по имени Екатерина Д., снявшая происходящее на мобильный телефон в качестве доказательства и пославшая запись в СК, сама попала под подозрение, ведь у нее на видео - голое дитя.
Сама Екатерина сейчас за границей, поэтому разобраться в том, как ситуация развивалась и дошла до такого абсурда, "Правде.Ру" помогла ее адвокат Анастасия Ковалева - член Общественной палаты РФ и Общественного совета детского омбудсмена.
По ее словам, ажиотаж в соцсетях, где Екатерину представили чуть ли не "подсудимой", безоснователен: она является свидетелем, и у следствия в рамках уголовного дела к ней нет никаких претензий. Другой вопрос - что у них с клиенткой нет информации о том, на основании чего возбуждено это дело "в отношении неизвестного лица". "Варианта два - либо это все-таки заявление Екатерины, ее добрый порыв, либо это заявление непосредственно отца девочки", - объяснила Ковалева.
"Екатерина нигде ничего не выкладывала, никаких противозаконных действий она не совершала, ни в чем она его не обвиняла. Она лишь, увидев на первый взгляд странную картину, всё это дело сняла на свой телефон, чтобы можно было понять, - потому что она думала: может быть, ребенка похитили или еще что-то. Пришла в следственные органы и говорит: смотрите видеозапись, давайте разбираться - все ли в порядке? Посыл был совсем другой", - рассказала адвокат.
Упомянутый ею отец девочки - это 76-летний режиссер и сценарист Артур Зариковский, довольно известная личность. Анастасия Ковалева уверена, что Зариковские не держат зла на ее клиентку, поскольку они, как и любые родители, понимают ситуацию "с точки зрения человеческого порыва".
"Правда.Ру" поинтересовалась у адвоката, как Зариковского смогли столь быстро вычислить.
- Личность устанавливала и "Комсомольская правда" (они публиковали некий месседж, призыв о помощи - давайте найдем), и следователи тоже, я так понимаю, проводили определенные мероприятия, чтобы найти данное лицо, потому что Зариковский был допрошен если не в этот же день, то буквально на следующий. Он никуда не скрывался, и его первого допросили, а Екатерину допросили гораздо позже, она была в командировке.
- Как снятое Екатериной видео оказалось во всеобщем доступе?
- Что значит "всеобщий доступ"? Вы видели видео экранное, незаблюренное где-то во всеобщем доступе? Его же нет, просто написано, где это видео, о котором говорят, что кто-то где-то распространил. Есть видео, свидетельство происходящего факта, о котором было заявлено следователю. Оно было отдано следователям, чтобы те могли разобраться, не похищен ли ребенок и что происходит, какая-то странная ситуация. Всё, оно нигде не распространялось.
- Почему у следователей возникли вопросы к Екатерине, хотя она сама пришла, принесла это видео и привлекла к нему внимание?
- Вопросы в любом случае должны были возникнуть в рамках дела. Я еще раз говорю: мы оспариваем саму подачу. Зариковского допросили и отпустили. Катя отсутствовала в этот момент в стране. При этом она предупредила, когда приносила запись следователю, что вынуждена будет уехать. На что ей сказали: "Мы подождем вашего возвращения". Однако после возвращения ее под белы рученьки приводом доставили к следователю на допрос. Вот этот процессуальный момент будем оспаривать в суде и подали уже жалобу в рамках ст. 125 на такие действия следователя.
- Сейчас в соцсетях рассуждают, что при таком подходе со стороны следователей люди начнут бояться и перестанут реагировать на странные ситуации с детьми, которые происходят у них на глазах. Так все-таки реагировать или не реагировать?
- Однозначно - реагировать. И я бы хотела предостеречь людей от вакханалии: "Всё, давайте не будем никого спасать!" Нет, спасать и реагировать надо. Более того, я уверена, что Екатерина, несмотря на эти сложности и провокационные моменты, все равно в следующий раз поступит так же. Потому что если мы будем проходить мимо каких-то серьезных моментов, будет плохо.
- Ваш прогноз на развитие событий?
- Статья позволяет возбудить уголовное дело в отношении неизвестного лица. По словам следователей (я на прошлой неделе созванивалась), ожидается экспертиза видео. Мое предположение: как только эксперты признают видео не содержащим порнографический характер, следователь закроет дело за отсутствием состава преступления.
- А кто эти эксперты?
- Неведомые нам персоналии. Это должны быть люди квалифицированные, имеющие определенные документы, подтверждающие право проводить эту экспертизу.
По словам сотрудничающего со Следственным комитетом психолога-криминалиста Михаила Виноградова, подобные экспертизы проводят сотрудники научного центра им. Сербского "на уровне главного врача или его зама", а также "специалисты, которые работают по разным направлениям - и уголовным, и гражданским, и правовым".
Конкретную ситуацию с видео, снятым Екатериной, собеседник "Правды.Ру" трактует однозначно: по его мнению, на записи присутствуют основания для уголовного преследования фигурирующего в ней мужчины.
"Судя по фотографии, я делаю следующий вывод: можно возбуждать уголовное дело против него. Именно против него. А против женщины, зафиксировавшей это, оснований возбуждать уголовное дело нет. Она увидела, зафиксировала, передала в следственные органы - и всё. Она свидетель", - пояснил Виноградов.