Бывший посол США в РФ Майкл Макфол назвал "странными" предложения России по гарантиям безопасности. В частности, неудовольствие профессора Стэнфордского университета вызвала публикация этих предложений.
"Это очень странно, это не оригинальная дипломатическая процедура. Очень редко, когда идут переговоры, и одна сторона просто говорит: "Вот, я опубликовал, что хочу. Вы сейчас должны согласиться, или у нас не будет никаких договорённостей", — сказал Макфол в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
Он также назвал "странными" слова заместителя главы МИД РФ Сергея Рябкова, который сказал, что Россия хочет обсудить с США безопасность европейцев.
"Представьте, что президент Джозеф Байден скажет: "Председатели, президенты, давайте обсудим безопасность русских между нами и потом будем предлагать Путину то, что мы хотим". Это странно, невежливо. Это как будто бы Путин хочет делать Ялту 2.0, но без англичан. Поэтому я надеюсь, что есть что-нибудь в этом проекте, который надо обговорить", — отметил он.
По словам Макфола, формат разговора "должен быть иным". "Путин описал, что хочет. А что я бы хотел? Если бы я писал свой текст, я бы хотел добавить несколько поправок. Во-первых, я хочу, чтобы российские войска уехали из Молдавии. Я бы хотел, чтобы Россия отдала назад Крым. Я бы хотел, чтобы Россия не поддерживала сепаратистов в Донбассе", — сказал бывший посол США в России.
Кроме того, мистер Макфол хотел бы, чтобы "безопасность была не только для страны, но и для граждан": "Я бы хотел, чтобы Россия прекратила акции против безопасности людей. Скажем, в Лондоне, в Москве, в Берлине, в Томске. Чтобы люди, которые атаковали там, перестали это делать. Если это серьёзные разговоры, то мы должны говорить не только о том, что хочет Путин".
Собственно, примерно такие же оценки предложений Москвы по гарантиям безопасности можно слышать и от других американских и европейских политиков и экспертов.
При этом, например, никак не комментируется тот факт, что это американские войска находятся возле границ России, а не российские возле границ США. Никоим образом не комментируется озабоченность Москвы тем, что ударные системы размещаются в непосредственной близости от российских границ. И так далее.
Что касается того, что предложения были опубликованы, то здесь нет ничего странного. Теперь и на Западе должны отвечать на них публично. Можно ли считать это свидетельством недоверия, которое мешает вести переговоры кулуарно? Вполне вероятно, что так оно и есть. По крайней мере, проблемы теперь обозначены как есть, заболтать их будет проблематично.