Первого марта в Москве должна пройти акция под названием "Антикризисный марш "Весна". Это первое крупное (теоретически) мероприятие либеральной оппозиции за более чем полгода. С чем был связан такой перерыв? И почему, хотя акция всероссийская, внимание приковано только к Москве? Об этом в эфире видеоканала Pravda. Ru мы побеседовали с членом Экспертного совета Фонда "Институт социально-экономических и политических исследований" Алексеем Зудиным.
— Как вам название акции — "Антикризисный марш "Весна""? Что организаторы в него вкладывают?
— Они хотят, судя по всему, ввести главные для них лозунги в новый психологический контекст, который в настоящее время формируется в российском обществе и который связан со сложным состоянием российской экономики. Это попытка воспользоваться теми настроениями, которые неизбежно будут появляться в контексте экономического кризиса.
— Разногласия между организаторами акции были ожидаемы? "Яблоко" отказалось участвовать — ни место проведения не устраивает, ни лозунги…
— Собственно говоря, разногласия — это то, что постоянно сопровождает деятельность несистемной оппозиции. И связана она как с перенаселенностью этого участка политического спектра, наличием там большого количества статусных или претендующих на это качество фигур, так и с достаточно противоречивыми их идеологическими и политическими ориентациями. Это, ннаверно, одна из главных проблем несистемной оппозиции уже давно — неспособность к долговременной консолидации.
— Стоит заметить, что это первая — по крайней мере, по замыслу организаторов — акция либеральной оппозиции после прошлогодних "маршей мира". С чем связан такой перерыв — более полугода?
— Сначала была попытка каким-то образом вписаться в психологический климат, связанный с обострением конфликта на Украине, когда он превратился в гражданскую войну. И марш, который был в марте (прошлого года), как раз проходил под лозунгами мира. Сочетание лозунгов мира и бандеровских знамен, которые там появились, недостаточно органично, скажем так. Но тем не менее эти попытки, судя по всему, ни к чему не привели.
Российское общественное мнение поняло и приняло, что позиция российского государства в украинском кризисе и, прежде всего, политика российского президента, это главная сила, которая позволяет России оставаться вне непосредственной вовлеченности в военные действия.
Собственно говоря, причина и основание для протеста исчезает. И в такой ситуации выступать с лозунгами против действующего президента — это, на самом деле, очень сильное противоречие. Кроме того, конечно же, на оппозицию не мог не повлиять тот уровень патриотической консолидации, который наступил после воссоединения Крыма с Россией. И который, помимо всего прочего, привел к тому, что даже такие фигуры как Навальный и Ходорковский стали подписываться под популярным лозунгом "Крым наш".
— В подготовке акции впервые принимает участие — пусть и виртуальное — Михаил Ходорковский… Это имеет какое-то значение?
— Скорее всего, организаторы рассчитывают воспользоваться популярностью Ходорковского в оппозиционной среде. Среда это достаточно узкая, но здесь добавление еще одной фигуры, достаточно амбициозной, одновременно привнесет с собой, скорее всего, и дополнительные противоречия.
Ходорковский имеет репутацию либерального политика, у Навального немножко другая репутация. Навальный — фигура, ориентированная националистически, которая пытается совмещать либеральные требования и требования националистические. Я думаю, что это может быть в дальнейшем причиной для конфликтов между либеральным крылом и, в частности, Ходорковским и Навальным.
— Вообще говоря, речь идет о том, что акция будет всероссийской. Но внимание при этом сосредоточено только на Москве. В чем причина?
— Это связано не только с тем, что Москва — это столица российского государства и политический центр страны. Это связано и с тем, что у несистемной оппозиции старая политическая и социальная база. Эта база — часть среднего класса двух мегаполисов, причем преимущественно Москвы. И за время, которое прошло с декабрьских многотысячных акций протеста в Москве (2011 года — прим.), эта база значительно сократилась.
Движение переживало очень серьезный упадок. Никаких качественных изменений не произошло. Соответственно, мы вряд ли имеем основания ожидать, что акции в Москве будут адекватным образом подхвачены в других российских регионах. Нынешнее несистемное движение — это движение, очень серьезно ограниченное территориально. Фактически, это локальное движение.
— Главный вопрос, который постоянно обсуждается — численность участников подобного рода акций. Почему так? Почему спорят не о лозунгах, не об инициативах участников маршей, а о том, сколько их пришло?
— Численность любого массового мероприятия — это показатель его силы и организационных способностей. Так всегда было. Но в нашем случае, здесь добавляется одно немаловажное обстоятельство, которое вполне возможно является ведущим.
Для организаторов численность становится особенно важной с учетом того, что они представляют собою очень незначительное меньшинство российского общества. Все об этом знают. Об этом в принципе знают и ощущают сами участники этого меньшинства. И для того, чтобы им сохраняться в том качестве, которое они выбрали для своей политической жизни, им необходимо постоянно пытаться доказать себе и другим насколько они многочисленны.
Вот поэтому они делают заявки на многотысячные марши, поэтому они систематически преувеличивают, завышают численность тех, кто вышел, при этом обвиняя правоохранительные органы и своих критиков в том, что эта численность занижается. И в общем, это будет таким достаточно хроническим явлением.
Кроме того, акция 1 марта неизбежно будет сравниваться по численности с шествием, которое 21 февраля прошло в Москве. Вот и здесь наверняка организаторы постараются превзойти численность антимайдана.
Но проблема-то вся в том, что акции патриотической общественности и акции несистемной оппозиции, они имеют разный смысл для тех, кто их организует. Патриотическая общественность представляет большинство, абсолютное большинство российского общества. Поэтому для нее массовые акции это в основном символическое мероприятие. Туда приходят представители патриотического большинства.
А для несистемной оппозиции эти акции — результат полномасштабной политической мобилизации как можно большего числа сторонников. Для того, чтобы увеличить свой масштаб в своих глазах и, возможно, людей, которые им симпатизируют. И хоть как-то сравняться с большинством, хотя бы виртуально.
Но в том-то и дело, что когда проходят массовые акции представители большинства, их необходимо оценивать в такой двойной системе координат. Необходимо учитывать не только то, сколько людей приняло в этих акциях (участие), но также нужно помнить и о других цифрах. О том, сколько российских граждан поддержали воссоединение Крыма с Россией. О том, сколько российских граждан поддерживают борьбу Донбасса. О том, сколько российских граждан одобряют политику российского президента и выражают готовность поддержать его на президентских выборах. Вот это реальный потенциал патриотического большинства.
Конечно, если говорить о цифрах, то они абсолютно несопоставимы с любым количеством сторонников, которое способно при самом благоприятном раскладе вывести на улицу несистемная оппозиция.
Читайте также:
"Весна"-2015: возвращение "пустых кастрюль"