logo

Божья роса

Божья роса

Аркадий Мамонтов, не ожидавший извинений от своих коллег, оказался абсолютно прав. Практически никто из тех, кто на протяжении последних шести лет веселился по поводу "шпионских камней" и отпускал нелестные эпитеты в адрес Мамонтова, и не подумал признать, что был неправ.

Лучшая защита - нападение. Правда, единой тактики выбрано не было. Вот, например, медиадиректор компании SUP Media Антон Носик:

"Оказывается, шпионский камень действительно существовал! Страшно подумать, сколько за эти годы было перекачано бюджетных денег по линии всяческих Ketchum PR, чтобы отжать у экс-советника экс-премьера такое признание в прайм-тайме BBC.

Читайте также: Аркадий Мамонтов: Спасибо тем, кто меня оскорблял

Ещё лет через 5, когда Рам Эммануэль и Карл Роув, скинувшись, купят агентство "Михайлов и партнёры", по CNN нам расскажут, что Путин действительно достал со дна Чёрного моря античную амфору. Тут-то мы всё и поймём. Но, боюсь, будет уже поздно".

Журналист Сергей Пархоменко не уверен, что Джонатана Пауэлла подкупили. Но: "Послушайте, а вот хоть кто-нибудь понимает, почему несколько фраз, сказанных от своего собственного имени Джонатаном Пауэллом, бывшим главой аппарата Блэра, авторам некоего документального фильма Би-Би-Си,- насчет того, что знаменитый "шпионский камень" не был выдумкой российской пропаганды, - это сразу называется "Великобритания признала справедливость обвинений"?"

"Это ведь не Великобритания признала, а отставник Пауэлл прокомментировал, так ведь? Он живой человек. У него есть свое мнение, свои позиции, свои какие-то отношения с бывшими коллегами и соперниками, свои игры и интриги, в которых он участвует теперь... Кто-нибудь что-нибудь обо вcем этом знает?Или мы считаем, что британские чиновники никогда не ошибаются, не путаются и не врут, при необходимости? Это откуда же вдруг такое "низкопоклонство перед Западом"? С чего вдруг такое благоговейное доверие к каждому пророненному слову? Типа, западные принцессы никогда не какают. За какие такие заслуги? Давно ли?", - развивает мысль Пархоменко.

Читайте также: "Это было неприятно, но нас поймали на месте"

По версии блогера Олега Козырева, нападкам Мамонтов подвергался вовсе не за "шпионские камни": "Главное ведь в фильме Мамонтова было не эта история с камнем. Главное было, что Людмила Михайловна Алексеева вместе со своей МХГ чуть ли не Джеймс Бонд или Рэмбо, качающийся на турнике и сбивающий вертолеты стрелами с привязанными к ним гранатами". Эту версию поддержал и Виктор Шедерович.

Ну и для полноты картины Ольга Бакушинская, ответившая на вопрос одного из блогеров, скажет ли она, что была неправа по поводу истории со "шпионскими камнями": "Не скажу. ))) И не надо сюда шляться. К Мамонтову, к Мамонтову.)))" (стиль, пунктуация и орфорграфия сообщений в блогах сохранены - прим.).

Признал, что был неправ и извинился перед Мамонтовым только директор Центра современного искусства Марат Гельман. Один из всех критиков журналиста. Нужны ли здесь еще какие-нибудь комментарии?