Президент США Барак Обама выступил с обращением к американцам, поделившись своей точкой зрения о конфликте в Сирии. В очередной раз президент заявил, что вариант военной интервенции исключать не следует, сообщает USA Today.
"Я убежден, что в интересах национальной безопасности США ответить на использование режимом Башара Асада химического оружия нацеленным военным ударом. Цель этого удара — лишить Асада и его режим возможности в дальнейшем использовать подобное оружие и дать понять, что мировой порядок не приемлет его применения. Таково мое мнение как главнокомандующего", — заявил Обама.
Также он сказал, что он и его кабинет не сомневаются в самом факте применения ядовитого газа в Сирии. И снова президент США заверил своих граждан, что сухопутных операций, аналогичных тем, что американские военные проводили в Ираке и Афганистане, в Сирии не предвидится, и даже если интервенция будет иметь место, сроки ее проведения будут строго ограничены.
Читать статью по теме: Сирия готова отдать химоружие
Обама, наконец, признал, что многие оппоненты Асада — террористы "Аль-Каиды". "Но эта группировка лишь станет сильнее и принесет больше хаоса в Сирию, если ее жители увидят, что мир даже не пытается спасти невинных людей от газовых атак", — сказал он.
При этом он отметил, что положительно относится к предложенной Владимиром Путиным инициативе взять под международный контроль химическое оружие из Сирии и заверил, что США совместно с другими странами будут работать над резолюцией ООН, способствующей этому.
Напомним, за последние несколько дней многочисленные СМИ опубликовали не меньше пяти доказательств того, что химическое оружие в Сирии использовали повстанцы. Об этом заявили, в том числе, такие свидетели, как матушка христианского монастыря, на поселение которой напали боевики, и бельгиец, побывавший у мятежников в плену.
Читайте также: Химоружие в обмен на мир. Сирия - за?
Кроме того, конгресс США все еще должен принять решение по поводу предложенной Обамой резолюции, одобряющей военное вмешательство в дела Сирии. По данным СМИ и целого ряда экспертов, большинство законодателей не готовы поддержать подобную инициативу.