Конституционный суд (КС) снова озвучил тот факт, что в наказании иностранцев выдворением из РФ нет правовой неопределённости. Административное выдворение не противоречит законодательству, цитирует решение суда "НГ".
Таким образом, конституционность ч. 3.1 ст. 18. 8 КоАП РФ, прописывающей ответственность за нарушение сроков пребывания, сомнениям и вольным трактовкам не подлежит.
Итог таких нарушений — штраф (пусть небольшой, в размере от 5 тыс. руб.,) но с последующим выдворением из России. И коронавирус в данном случае не являлся основанием для какого-то сдвига сроков.
По мнению доцента РАНХиГС, члена экспертного совета отделения ВРНС Михаила Бурды, в ближайшем будущем нужно расширять ответственность приезжих, "выдворяя за любые административные правонарушения, связанные не только с миграционным законодательством, но и, например, с хулиганством, несоблюдением ПДД и др".
Также Россия давно нуждается в том, чтобы обеспечить себе защиту от повторных въездов нарушителей после смены паспортных данных — сейчас такая защита реализуется дактилоскопией (подделать "пальчики" невозможно).
Историк-востоковед Анастасия Цеденбал добавила, что оспаривать конституционность норм российских законов всё чаще пытаются иностранцы-нелегалы.
По словам эксперта, мигранту в ОАЭ даже в голову бы не пришло "качать права" и оспаривать депортацию, однако гуманность российского законодательства позволяет мигрантам дойти до Конституционного Суда (впрочем, решившего "не в их сторону").
Как считает руководитель Центра социальных и политических исследований "Аспект" Георгий Фёдоров, здесь нужно перекладывать бремя ответственности на тех, кто является непосредственным выгодополучателем от миграционных потоков.
Он уверен, что официальное оформление, достаточность знаний, компетенции и даже за преступления нанятых мигрантов обязаны нести косвенную ответственность крупный бизнес и чиновники регулирующих ведомств.