Депутаты Госдумы во вторник рассматривают законопроект о запрете пропаганды нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних. "Правда.Ру" обратилась к заведующему кафедрой "Прикладная политология" Финансового университета при правительстве РФ Константину Симонову и телеведущему Петру Толстому с просьбой поделиться мнением об этом законопроекте.
Константин Симонов:
- Речь не о том, чтобы запретить какие-то меньшинства или какие-то ограничения ввести. Кстати, президент Путин об этом говорил - у нас в стране никаких ограничений (на этот счет) нет.
Речь идет о другом. Все-таки мы в России пока еще придерживаемся, может быть, более консервативного взгляда на эти темы, нежели европейцы. Но еще раз повторю, речь не идет о запрете, мы все-таки не в Советском союзе, у нас давно уже нет статьи в УК.
У нас сложилась другая крайность. Нетрадиционной ориентацией начитают бравировать и это подается как необходимая норма. Вот с этим проблема. Обращение в эту "веру", когда речь идет о том, что это будет распространяться как норма или как необходимость - тоже довольно сложная вещь. Ясно совершенно, что пока в России не готовы принять идею гей-браков, как, например, во Франции.
Да что в России, во Франции не готовы принимать... Какие бурные дебаты это вызвало во французском обществе! Да что дебаты, люди там самоубийством жизнь кончают - известная история, когда застрелился писатель в знак протеста против гей-свадеб. Усыновление детей гей-парами - это очень сложная для России история.
Частная жизнь - пожалуйста, никаких запретов на профессию нет, ничего нет. Но когда вы начинаете уже бравировать этим - да вот я такой, давайте все будем такими, потому что это является уже нормой - тогда мы получаем довольно спорные явления. И еще раз повторю - даже в Европе, вроде как гораздо более либеральной в этом плане, далеко неоднозадачная реакция.
И что дальше нам предложат? Тоже самое как в Европе - родитель один и родитель два?
Поэтому в целом я считаю, что идея абсолютно здравая и ключевой момент это не запрет на нетрадиционную сексуальную ориентацию, а главное, чтобы это не стало агрессивно продвигаемой нормой.
Петр Толстой:
- Считаю, что такой закон необходим, потому что речь идет о том, чтобы оградит детей от пропаганды того, что не является нормой. Вообще понятие нормы и отсутствие ее - это крайне важно для жизни любого общества. И в нашем обществе, как мне кажется, все-таки большинство не хочет, чтобы их дети от нормы отходили.
Вообще происходит подмена понятий. Дело в том, что когда свободу демонстрации того, что в общем демонстрироваться не должно, преподносят как ущемление прав, да еще и меньшинств, само по себе словосочетание - права меньшинств - оно вызывает у всех сочувствие. Как же, всем жалко меньшинство, что же их так задвинули. Но на самом деле проект закона, который сейчас рассматривается, говорит только о том, что эти меньшинства имеют все права жить так, как они хотят своей частной жизнью, но они не имеют права навязывать свои ценности детям.
Потому что, к сожалению, очень часто именно вот это отсутствие представления о том, что хорошо, что плохо, отсутствие понятия о норме, создает искушение для несовершеннолетних, для детей и в итоге кончается это все трагедией.
Поэтому мне кажется, что закон абсолютно нормальный, ничьи права он не ущемляет, несмотря на такую не очень понятную истерику некоторых персонажей. И в принципе он еще раз дает ясно понять, что наша страна не будет повторять никакой европейский опыт, которые многие считают таким прогрессивным. Во всяком случае в том, что касается наших исторических традиционных ценностей.
Право выбора у каждого человека безусловно должно быть, каждый человек свободен, но при этом существует в обществе некая норма, которую тоже надо понимать и которую надо уважать. Вот о чем, как мне кажется, этот закон и я думаю, что его принятие ничьи права не ущемит.