Владимиру Путину стоит обратить внимание на то, чем занимается Первый канал. В частности, нужно проверить и изменить редакционную политику, поскольку в эфире Первого "фрики учат россиян жизни". От такой манеры работы с аудиторией стоит отказаться.
Телепрограмма "Первого" сегодня и правда не всегда радует. На каком уровне власти, кем и как должны решаться такие вопросы? Почему канал получает субсидии из федерального бюджета и при этом оказывается настолько плох, что жалуются даже Путину?
Специальный комментарий Сергея Боярского (первого заместителя председателя Комитета по информационной политике, информационным технологиям) — только на "Правде. Ру".
"Это оценочные суждения.
У Первого канала высокие рейтинги. Это значит, что его программы нравятся телезрителям.
Всё остальное — это дело редакционной политики, в которую вмешиваться извне не представляется возможным, учитывая, что цензура у нас запрещена Конституцией", — отметил Боярский.
Специалист подчеркнул: есть разные общественные инструменты, общественные советы, редакционные советы. К таким внешним структурам прибегают многие руководители, делают состав из уважаемых людей и советуются время от времени в отношении того, какие проекты более успешны или менее успешны.
"Я бы не стал выделять Первый канал как особенную структуру. У нас все каналы независимые по своей редакционной политике. Поэтому о вкусах не спорят.
Я считаю, что это уж точно не то, чем должен заниматься в ручном режиме президент", — сообщил Боярский.
По мнению эксперта, смотреть или не смотреть именно Первый канал — личное дело отдельного человека. Он имеет на него право, равно как и редакция любого канала имеет право на своё мнение.
"Я не знаю, последует ли ответ. Он может быть услышан, может быть, и нет", — заключил Боярский.