У законопроекта о "свободном мандате" есть два главных недостатка, считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.
В пятницу депутаты Госдумы отклонили законопроект, сняв его с рассмотрения. Перед этим фракция КПРФ устроила демарш, покинув зал заседания из-за несогласия с критиками законопроекта.
"Первый недостаток состоит в том, что само регулирование этой сферы пока преждевременно, - сказал Михаил Ремизов "Правде.Ру". - Потому что были инициативы по поводу самого порядка избрания Госдумы, эти реформы пока не реализованы и не приняты. Возможно, что она (реформа - прим.) еще будет происходить в той или в иной форме. Соответственно, вопрос, который регулирует этот законопроект , т.е. вопрос о том, как мандат замещается в случае, если депутат уходит работать на другое место, этот вопрос предстоит решать, понимая, какой механизм формирования Госдумы - если исходить из того, что он изменится, а это вполне вероятно".
По словам политолога, "вторая причина состоит в том, что предложения законопроекта усиливают роль партийной верхушки в распределении мандатов и ослабляют роль избирателя и региональных групп". "То есть возникает больше административного произвола и меньше элементов выборности, демократичности", - отметил эксперт.
"С этой точки зрения закон создает и коррупционные риски, если иметь ввиду практику продажи мест в списках. И в целом усиливает баланс внутри партий в сторону партийного руководства и подконтрольного ему аппарата. Тогда, как мне кажется, наши партии все - включая и оппозиционные, и партию власти - нуждаются в том, чтобы баланс сместился в другую сторону, в сторону региональных лидеров", - отметил Михаил Ремизов.