Пример Зеленского и Тихановской наглядно демонстрирует, что при определённых усилиях заинтересованных сторон сделать "народными кумирами", лидерами можно кого угодно: хоть комика, хоть домохозяйку.
Было бы — уверен руководитель Фонда изучения электоральных процессов Андрей Миронов - желание.
Об этом он рассказал в эксклюзивном интервью "Правде.Ру".
Миронов утверждает, что на примере Тихановской в Белоруссии мы увидели наглядно, как работает технология "Мобилизация протестного электората вокруг единого кандидата от протеста":
- То, что гражданами управляют непрофессионалы, это печально. Хотелось бы профессионалов.
- Это печально. Дело не в этом. Короля делает свита. Самый удачный президент Соединённых Штатов — Рональд Рейган — был артистом.
- Это понятно. Но он политикой занимался много лет до президентства.
- Конечно.
- Между артистом и президентом прошло много времени, когда он вёл политическую работу. Так что это не прямо как Зеленский выскочил со сцены.
- Если бы не было политтехнологов, не было бы Рейгана.
- Это естественно. Но всё-таки он был политиком достаточно долгое время. А тут прямо из кухни буквально.
- Изголодались. Вспомните "Солидарность" Валенса в Польше. Слесарь. На руках унесли. Смели всё, что только можно.
- Прибавьте к сказанному ещё и усталость. Посмотрите на Хабаровск, что сейчас происходит. Хабаровск — это первая ласточка. Посмотрите на Куштау, что происходит. Это ещё одна ласточка.
Тут всё и начинается:
Кто знал лидера Шиеса? Кто сейчас знает лидера Куштау? Кто знает лидера хабаровских протестов? Но как только они перейдут в активную фазу, мы сразу эти фамилии будем знать моментально.
Пусть даже Фургал был хорошим губернатором, но обычно народ любовью к губернаторам никогда не отличался. А тут действительно, чтобы так бурлили люди столько время, тоже странно.
Это несправедливость.
"Вы у меня отняли мое, вы залезли ко мне в карман, я вас туда не пускал, я его выбрал, это мой выбор. Кто вам дает право отнимать у меня выбор?".
Вот из-за чего народ выходит. А не потому, что такой Фургал хороший или плохой.
- Всё так, как вы сказали, но к сожалению, конечно.
- Нет. Есть исторический закон. Вы должны понимать одну простую вещь:
Исторические протесты происходят сами по себе.
И теперь слово "к сожалению" очень правильное, потому что любая эволюция заканчивается революцией. Это не я сказал. Это закон общественной и экономической формации. Это закон.
- Хочется стабильности.
- А для того, чтобы она была, сначала "до основания", а затем. Нельзя построить новое, не разрушив старое. Это тоже, кстати, закон. Нельзя на базе старого строить что-то новое — это обречено.