Pravda.Ru беседовала с журналистом — международником, политическим обозревателем Гостелерадио СССР, специалистом по вопросам Бразилии и преподавателем в МГИМО Фесуненко Игорем Сергеевичем о том, стоит ли РФ сейчас поддерживать страны Латинской Америки.
— Президент левой Партии Трудящихся Дилма Руссеф выиграла президентские Выборы в Бразилии. На выборах этого года она набрала 51,48 голосов, а на прошлых было 56,05%. Эта потеря 4% — значительное поражение? Почему Дилма потеряла голоса?
— Несмотря на то, что при голосовании даже 0,0001% могут сыграть роль, г-жа Руссеф все-таки одержала победу. Потеря незначительная, это человеческий фактор, свойственный и политикам в том числе — голоса теряют все, кроме, может быть, президента Путина.
Я как специалист по вопросам этого государства, следил за выборной гонкой все эти дни и могу подтвердить, что Дилму поддерживали виднейшие люди Бразилии — великие деятели искусства, такие, как
В то же время ее оппонента, Аэсио Нависа, поддержали не менее знаменитые представители области спорта, одной из самых выдающихся в Бразилии сфер — великие футболисты
Но факт остается фактом: победа Дилмы Руссеф бесспорна, однако борьба за нее была очень острой и насыщенной, вплоть за открытого враждебного противостояния. Я считаю ее очень толковым и хорошим политиком.
— От кандидата от правого блока Аэсио Невеса ее отделили 3 процента. Если бы победил Невес, о БРИКС можно было бы забыть?
— Думаю, что нет. Аэсио Нэвис — достаточно разумный и серьезный политик и человек, он не стал бы опрометчиво рушить БРИКС продолжался бы, а также все наработки Дилмы и ее предшественника Лула.
-Во времена СССР были и финансовые потоки и информационная поддержка стран Латинской Америки. Сегодня центральные телевизионные каналы ограничились сухими новостями о победе нашего союзника в Бразилии. Почему Россия не поддерживает левые режимы Латинской Америки?
-Потому что наша страна сейчас не в том положении и имеет массу своих нерешенных проблем, например, с областью здравоохранения, культуры, цензуры, поддержкой социальных слоев, поэтому тратить государственные ресурсы на решение чужих проблем, пока не решены свои, неразумно.
— Как поддержать прямо сегодня Кристину Киршнер и Николаса Мадуро? Братьев Кастро?
— Морально. Поддерживать с ними торговые связи, не обрывать их. К примеру, идти навстречу Аргентине в плане приема ее импортного мяса. Раньше наше коммунистическое правительство отчисляло деньги непосредственно коммунистическим партиям этих стран, теперь, разумеется, эти взносы прекращены. Отмечу, что наша страна никогда не поставляла им так называемые "чистые деньги", тем более в больших объемах, за что ее часто хотят упрекнуть.
— Куда исчез механизм советников? Боимся американцев?
— Если Вы имеете в виду советников от СССР, в свое время пребывавших на Кубе. То сейчас в них нет ни смысла, ни нужды. Во время Союза таких помощников были десятки тысяч, и на их содержание уходили многочисленные финансовые ресурсы, порой без веской причины.
Наш нынешний президент относится к таким решениям более взвешено и, в первую очередь, направляет средства в обеспечение достойной жизнедеятельности своих граждан.
— Есть ли у РФ деньги на поддержку пророссийских правительств в ЛА?
— Полагаю, что нет, так как для действительной поддержки требуются очень крупные суммы. Мы можем помогать им степенно, но не так, как раньше.
Читайте также:
Из-за инцидента с Моралесом Латинская Америка отзывает своих послов в ЕС