Недавно в России была вновь поднята весьма тонкая и щепетильная тема абортов. Патриарх Кирилл выступил с предложением исключить проведение абортов по медицинским показаниям из перечня услуг по полису ОМС, то есть сделать аборты платными. Это, по мысли патриарха, должно увеличить рождаемость в стране. Но вопрос с абортами не так прост. Об этом говорит и история.
"Полагаю морально оправданным операции по искусственному прерыванию беременности исключить из системы обязательного медицинского страхования, которая поддерживается за счет налогоплательщиков, в том числе тех, которые категорически не приемлют аборты", — сказал патриарх. Правда, стоимость теперь уже гипотетически платной услуги Владыка предложил сделать "не выше, чем у "подпольщиков".
Впрочем, только чисто моральным беспокойством противников аборта мотивация главы РПЦ не исчерпывается. "Новшество не приведет к увеличению числа "подпольных абортов". И решается проблема. Если бы удалось в два раза сократить число абортов, был бы устойчивый и мощный демографический рост… У оппозиционеров в отношении этого предложения нет ни одного аргумента", — сказал патриарх.
Справедливости ради, можно заметить что патриарх Кирилл призвал и к введению комплексных мер, которые "должны включать в себя помощь семьям по разрешению:
Что можно сказать по этому поводу? Начнем с того, что посылка "если часть налогоплательщиков против каких-то трат — значит, эти траты должны быть отменены", мягко говоря, сомнительна.
Хотя бы потому, что сам масштаб проблемы абортов свидетельствует об обратном. Только статистика — на 1 млн 900 родившихся в 2013 году детей приходилось 900 тысяч абортов!
А скольких абортов удалось избежать лишь потому, что женщины "предприняли меры для безопасного секса" — то есть, если бы что-то в этой "безопасности" сорвалось, пошли бы на прерывание беременности?
Вообще, сам факт, что глава конфессии, в которой, по его же словам, состоит до 90 процентов россиян, рассчитывает не на православную совесть своих прихожанок, которым Церковь запрещает аборты однозначно, а на запретительные меры Думы, говорит об очень многом.
А вывод один — весьма немалое количество российских граждан к проведению абортов относится, как минимум, лояльно. Стало быть, имеют полное право и на отражение своей позиции по финансированию этих операций за счет ОМС.
Читайте также:
Аборты станут платными, а средства пойдут на материнский капитал
Второй тезис патриарха — насчет "демографического роста". Вообще, статистика неопровержимо показывает, что отказ от аборта необязательно равен рождению ребенка. Число абортов в России с 1990 года снизилось:
в то время как рождаемость с того же 90-го года снизилась с:
и лишь сейчас повысилась до 1,9 млн детей в год.
Стало быть, снижение цифр прерывания беременности достигнуто в первую (и почти единственную) очередь исключительно за счет упоминавшегося выше "безопасного секса" в рамках "планирования семьи".
Третий тезис: "Новшество не приведет к увеличению криминальных абортов". Что да — то да, частично с этим даже можно согласиться.
Общие расходы на проведение этих операций минздрав оценивал в 10 млрд рублей — что при наличном уровне их количества составит стоимость одной приблизительно в 11 тысяч рублей. Довольно приемлемая сумма для мало-мальски социально благополучной женщины — даже если ее придется выплачивать из своего кармана.
Или, может быть, расчет идет на то, что из-за нехватки средств будут рожать нежеланных детей те девушки, у которых денег и на жизнь-то не хватает? Это:
Так ведь они затем и идут на избавление от плода — что им и себя-то прокормить очень сложно.
Единовременное пособие по беременности и родам для имеющих 6-месячный стаж работы составляет минимум 25 тысяч рублей — а для неработающих "базис" исчисляется из прожиточного минимума в 6 тысяч рублей. Потом, для работавших еще полтора года выплачивается 40 процентов от заработка — а как быть с неработавшими?
Да и первым без помощи работающего мужа в этот период обойтись очень сложно.
Читайте также:
СМИ: Конституцию России могут изменить для запрета абортов
Депутаты снова взялись за аборты
Но представим себе, что мечта о хотя бы "половинном" отказе женщин от абортов сбудется — хотя бы за счет самых бедных категорий беременных. Итог предсказать несложно — практически все такие дети (если, конечно, их не заберут с молодой мамой на иждивение бабушка с дедушкой) очень скоро будут отобраны органами опеки — если только мать не отдаст их государству сразу же, в роддоме. Потому как средств не то, чтобы нормально их воспитывать, но хотя бы обеспечить минимальный физиологический уровень питания, у "неблагополучных" матерей просто нет.
Между тем, расходы на одного ребенка в детдоме еще в "докризисном" 2013-м детский омбудсмен Павел Астахов оценивал в сумму от 54 до 97 тысяч рублей. В месяц! То есть, от 650 до почти 1 млн 200 тысяч в год. Ныне эти расходы наверняка увеличатся — инфляция, однако.
Так что можно смело брать среднюю цифру расходов в миллион на одного спасенного от аборта ребенка — которому некуда деться, кроме, как оказаться на иждивении государства.
Посчитаем: 400 тысяч детей, спасенных от абортов, умножим на 1 миллион. Всего получается 400 миллиардов рублей. Кстати говоря, ныне в детских учреждениях России находится всего 120 тысяч сирот.
То есть, деньги придется тратить не только на:
но и на собственно инфраструктуру, строительство тех же детских домов. Кстати, после выхода в самостоятельную жизнь "детдомовцам" государство обязано еще и купить квартиру.
Вопрос на засыпку — есть ли в российском бюджете такие суммы? Особенно с учетом того, что даже на тот же материнский капитал время от времени "точат зубы" отдельные министры — мечтая за его счет "выправить дефицит бюджета"?
И это ведь только чисто экономические расчеты. А кроме них есть печальная, хоть и не очень рекламируемая статистика — согласно которой весьма существенный процент выпускников детских домов после выпуска пополняют собой, мягко говоря, не самый благополучный контингент:
хотя, слава Богу, и не всегда. Много ли пользы будет обществу в целом от такого "пополнения"?
Впрочем, если предложение патриарха Кирилла действительно брать в комплексе — то положительный эффект от него, и правда, будет. В комплексе предложений по решению "материальных и жилищных проблем", например.
Читайте также:
Василий Власов: Не Госдуме решать, делать ли аборт
Алексей Старченко: Депутатам лучше отказаться от машин, чем предлагать платные аборты