На Всемирном форуме в Давосе прошло вручение антипремии Public Eye Awards, учрежденной "Ассоциацией Бернской декларации" и Гринписом для корпораций, которые наносят вред природе и нарушают права человека. В этом году ее лауреатами стали нефтяной гигант Shell и инвестбанк Goldman Sachs, причем Shell удостоилась этой сомнительной чести во второй раз.
Предполагается, что антипремия должна отпугивать от лауреатов потенциальных клиентов и партнеров, но каков ее реальный эффект? Как известно, Давосский форум — это не только дискуссионные площадки и брифинги бизнесменов с ведущими политиками. Значительная часть событий происходит вне рамок официальных мероприятий форума — на обедах, фуршетах, приемах: словом, в кулуарах. И, надо заметить, далеко не все эти встречи столь же приятны для их героев, как фуршеты. В ряду таких малоприятных событий и стоит Public Eye Awards, которую неправительственные организации Гринпис и "Ассоциация Бернской декларации" вручают с 2000 года крупнейшим транснациональным корпорациям, как сказано в пресс-релизе этого года, "за самые вопиющие преступления против природы и прав человека".
В этом году список отъявленных злодеев возглавила Shell — за участие "в самых рискованных, противоречивых и грязных нефтяных проектах", прежде всего в Арктике. Пьедестал сомнительного почета разделили с нефтяниками инвестбанкиры из Goldman Sachs, как указано в пресс-релизе — "как символ всех проблем современной экономики".Это не весь список — номинантами премии выступали еще пять компаний. Так, Coal India попала в список "плохишей", поскольку в прошлом году на ее шахтах погибли 205 рабочих, горная компания Lonmin (ЮАР) — за то, что призвала полицию стрелять в бастующих рабочих. Охранная фирма G4S, опозорившаяся во время подготовки лондонской олимпиады, оказалась в списке по обвинению "в многочисленных нарушениях прав человека".
Компания Repower (Швейцария) — за то, что продолжает строить угольную электростанцию в Италии, несмотря на протесты местного населения, а машиностроительная корпорация Alstom (Франция) оказалась в "позорном списке" по обтекаемому обвинению в "коррупционных скандалах".Как легко заметить, список номинантов и их прегрешений довольно широк — тут тебе и экология, и коррупция, и нарушения прав человека. Столь обширный спектр объясняется профессиональными интересами учредителей, и если с Гринпис (кстати, лишь в 2009 году подключившейся к премии, заменив первого соучредителя — природозащитную организацию "Друзья Земли") все понятно, то Ассоциация Бернской декларации (БД) известна нашим читателям не так хорошо.
Читайте также: Российский шельф - не для частной добычи
Между тем, именно эта организация изначально выступала инициатором вручения Public Eye Awards. Организованная еще в 1968 году, ныне БД насчитывает около двадцати тысяч участников. Изначально это была ассоциация социологов, экономистов и представителей других общественных наук. Довольно долго ученые в рамках этой организации не занимались ничем иным, кроме попыток с помощью науки найти способы обеспечения более справедливых и устойчивых отношений между Севером и Югом — что в условиях сложного этнополитического устройства Швейцарии, конечно, задача не из легких. Однако, к XXI веку интересы организации разрослись неимоверно. Теперь БД занимается международной торговлей и фармацевтической отраслью, мировыми финансами и сельским хозяйством, а заодно и многим другим.
Богатое разнообразие и география деятельности БД и стало фундаментом появления давосской антипремии. Механизм ее вручения с виду очень демократичен: ежегодно на сайте БД www. publiceye.ch публикуются наименования нескольких компаний-номинантов, из которых и выбираются "победители". Как правило, в финал выходят два-три лауреата — по итогам интернет-голосования (в этом году им стала Shell) и по решению экспертного жюри премии. Вместе с тем, при всей демократичности процедуры, она вызывает у стороннего наблюдателя немало вопросов. Так, совершенно непонятно, по какому принципу отбираются в шорт-лист кандидаты на премию?
Например, после нефтяной катастрофы на платформе Deepwater Horizon, в списке безответственных разгильдяев оказалась вовсе не British Petroleum, как можно было бы подумать. Главным врагом экологии 2010 года был назван Королевский банк Канады — за финансирование добычи нефти из битуминозных песков провинции Альберта. Впрочем, в 2006 году компания Walt Disney возглавила список "самых отвратительных корпораций мира" и вовсе всего лишь за отказ раскрыть координаты своих китайских контрагентов — с тем, чтобы правозащитники могли проверить условия труда на этих предприятиях. Есть и другие стороны деятельности организаторов премии, объяснить которые не так-то просто.
К примеру, организаторы премии довольно громко декларируют своей целью "достижение справедливости для жертв политики транснациональных корпораций" — то есть, используют вполне себе антиглобалистскую риторику. Но при этом церемония вручения премии ежегодно проходит в престижных давосских залах, в то время, как всех прочих антиглобалистов службы безопасности гоняют по курортной деревеньке точно зайцев. Можно было бы объяснить беспримерное радушие устроителей экономического форума тем, что инициаторы антипремии, в отличие от экстремистов-экологов и отмороженных левых, не бесчинствуют, пытаясь взять штурмом места проведения дискуссий и фуршетов, а вполне тихо и мирно занимаются примерно аналогичным делом. Оправдание это, впрочем, довольно слабое.
Оттого ряд экспертов скептически относится к заявлениям организаторов Public Eye Award о том, что премия призвана напомнить корпорациям об их социальной и экологической ответственности. Более того: сомнительно, что она может стать клеймом на репутации, способным отпугнуть потенциальных клиентов и партнеров. "КоммерсантЪ", к примеру, напоминает: не бывает плохой рекламы. "То, как эксперты оценивают проекты компаний и банков, лишь мнение, пусть и авторитетное, но не бесспорное, а благодаря номинации о существовании самих проектов напомнят участникам авторитетнейшего экономического форума", — пишет издание. Как указано в пресс-релизе организаторов премии, "Совокупная прибыль 7 номинантов за 2012 год составила 43 миллиарда долларов". Есть, с чего задуматься о "соленом" пиаре.
Между тем, сейчас есть прекрасная возможность проверить реальную действенность антипремии. Буквально в день объявления лауреатов Public Eye Awards, генеральным директором Shell Питером Возером и министром энергетики Украины Эдуардом Ставицким в том же Давосе был подписан контракт на сумму в 10 миллиардов долларов, в соответствии с которым энергетический монстр займется добычей сланцевого газа в стране. Власти Украины лишь недавно оскандалились заключением миллиардного контракта якобы с испанской компанией "Gas Natural Fenosa", от имени которой безосновательно выступал бывший лыжный инструктор.
Теперь одно из двух: либо они не рискнут связываться с компанией, дважды отмеченной в списке Public Eye Awards как безответственная и варварски относящаяся к природе (тем паче, что речь идет о таком экологически опасном направлении, как добыча сланцевого газа). Либо эксперты правы, и премия не стоит бумаги, на которой напечатан список ее лауреатов.