Ирак: за нашу и вашу свободу…

Цели и задачи Вашингтона в Ираке

Сияющий всеми огнями, древний Багдад бросил небывалый вызов всесильному левиафану — Вашингтону. Древние стены Вавилона содрогнулись от той небывалой жестокости, которая нашла свое воплощение в Америке Буша, бомбившей в назидание всему мировому сообществу Ирак под предлогом "борьбы с тираном Хусейном". Давайте разберемся, это случайность, закономерная борьба Америки за светлый новый прекрасный мир или же линия, свойственная американской политической традиции?
Осмелимся утверждать, что данный кульбит не случайность и отнюдь не идеалистическая борьба "за демократию". Современная Америка Буша складывалась веками и логично унаследовала черты мессианского диктата, что в двадцатом веке преобразовалось в мировую экспансию с геополитическими устремлениями над всем окружающим миром. Подобные характеристики были свойственны и предыдущим поколениям политического руководства страны. Эти черты органично восходят к той Америке, которая сбрасывала атомные бомбы на Японию, уничтожала без всякой военной необходимости ковровыми бомбардировками Дрезден, испепеляла Югославию в 1999 г. Под всем этим всегда была идеологическая прокладка.
Готовность использовать силу против слабых дополняется абсолютной циничностью американского истеблишмента в достижении собственных целей и реализации собственных коммерческих интересов. Это особенно ярко транслируется в работе спецслужб США, которые свои корни берут от небезызвестных мафиозных кланов. Для доказательства читайте "Крестного отца". Укоренившееся отсутствие любых моральных ограничений при достижении поставленной цели в деятельности крупнейших корпораций и соответственно — спецслужб позволило США выигрывать серьезнейше военно-политические и дипломатические баталии, планомерно создавать лекало формирование местных "туземных элит". Отсюда возникает и удивительная "гибкость" в использовании конкретных ситуаций и спецмероприятий, когда для поставленных целей американцы не гнушаются ни чем и никакими жертвами, правда чужими. Напомним, что американские спецслужбы организовывали провокацию в Тонкинском заливе для того, чтобы вбомбить демократию во Вьетнам. Данный факт подтвержден архивными документами, появившимися двумя десятилетиями после завершения вьетнамской войны. Если идти глубже в историю, то легко обнаружить, как США провоцировало индейцев на войны, которые привели к их поражению и отчуждению огромных территорий. Эти спецслужбы США организовали и взрыв американского крейсера в Гаванском порту в начале 20 века, чтобы инициировать свою экспансию в тихоокеанском регионе и Латинской Америке. О бесчисленных переворотах и политические убийства в странах третьего мира и деятельности в Афганистане не приходиться говорить.
Все это логично подводит к тому, что именно американские спецслужбы и стоящие за ними, алчные финансовые и военно-промышленные круги курировали, а фактически и организовывали теракты сентября 2001 г., когда пассажирские самолеты США таранили небоскребы в Нью-Йорке, а некоторые деляги на Уолл-Стрите заранее скупали нужные ценные бумаги и сбрасывали акции страховых кампаний. И никто не доказал в судебном порядке, что у штурвалов были арабские террористы, а не подготовленные в специальном порядке "зомби" американских спецслужб. И последовавшая успешная агрессия против Афганистана, где пуштунские племена предпочли традиционную тактику с уходом в горы для длительной партизанской борьбы, только подтолкнула Белый дом на дальнейшую экспансию теперь уже на Ближнем Востоке. Удар по Ираку предполагает и дальнейшие удары по прилегающим странам. Скажем Ирану или Саудовской Аравии.
С учетом исторического наследия Вашингтона, ясно и то, что мотивировки Буша в Ираке не одномерны. Они направлена на целый комплекс задач, сводящихся к реализации важнейшей стратегической установки вселенского масштаба - вбивание всего мирового сообщества наций в нужную для себя общемировую структуру мирового устройства завтрашнего дня, где Вашингтон будет единолично распоряжаться мировыми ресурсами, их потреблять в неумеренной манере, а другим странам и государствам предписывать экономические и социальные рецепты планомерного вымирания в том темпе, который будет разработан в Вашингтоне местными "мозговыми трестами". Именно для этого и нужно заставить многообразный окружающий мир принять на себя политическую форму устройства "под американцев" с внедрением в руководство остальных стран местных элит, выполняющих роль "капо в концлагерях". При их помощи и планируется внедрение "демократических" выборных политических систем, которые будут фабриковать итоги выборов и обуславливать навязывание экономических рецептов МВФ. Последние и позволят местным элитам выжимать соки жизни из своих народов с тем, чтобы наращивать собственные богатства, которые будут выражаться в долларах авуарах, переводимых в американские банки и поддерживающих неумеренное потребление США.
Вот для этого и нужно сначала объявить "дугу зла", затем демонизировать неподконтрольного Хусейна и, отменив "нормы международного права", бросить свои до зубов вооруженные полчища на слабую развивающуюся странупод сурдинку завываний о войне цивилизаций и насаждения "правильной демократии".

Международно-дипломатический контекст американской акции в Ираке

Изначальный сценарий молниеносного блицкрига и сокрушительной военно-политической и информационно-идеологической победы, который вынашивался группой Буша-Чейни-Вульфовица в Вашингтоне, базировался на сложном сочетании военной силы и специфических спецслужбистских оргмероприятий. Последние и должны были сыграть решающую роль для обеспечения реальной победы на основе подкупа и шантажа. С их помощью планировалось расколоть иракское военное руководство и добиться как минимум массовый сдачи иракских военных, а как максимум — перехода на сторону "демократии" иракского генералитета с пленением Саддама и вывозом его в клетке как сдавшегося Милошовича в Гаагу. С Милошовичем закулисные контакты и шантаж при помощи долларовых счетов в американских и других банках дал блестящий результат: югославский руководитель сначала поддался на уговоры, затем пошел на игры с проамериканской агентурой "демократов", а в конечном итоге отказался от того, чтобы вести военную борьбу с агрессором в наступательном ключе, нанося ему удары в Боснии и в прилегающих странах Европы прежде всего в Македонии. Итог известен — Милошевич в тюрьме, а страна разорваана на куски, при чем от Сербии отсоединено КОСОВО. А ведь югославская армия осталась нетронутой массированными бомбардировками. Партизанские действия могли эффективно вестись на всех Балканах и Южной Европе. Такой же подход планировалось применить и к иракской верхушке, Но Садам и его разведка переиграли умников из Лэнгли и Моссада. Не нашлось своих лебедей и грачевых в Ираке.
Между тем успех по первоначальному сценарию создал бы для Вашингтона следующие военно-политические и стратегические заделы. Во-первых был бы консолидирован контроль за Ближнем Востоком. В этих рамках США легко предъявили бы счет саудитом на оплату операции в размере 150-200 млрд. долл.. Затем США могли бы спровоцировать и провести переворот в Эр-Рияде, поставив там уже полностью своих "демократически" настроенных руководителей. Вскоре настал бы черед Ирана с аналогичным Ираку санкциями и действиями. Если же учитывать поглощение американскими нефтяными гигантами российских нефтяных структур (например ТНК) и укрепление в результате "победы" американской агентуры в российском государственном и экономическом истэблишменте, то возникал бы стопроцентный глобальный контроль за главными источниками углеводородного сырья — от Ближнего Востока до Сибири и каспийского региона (Казахстан давно окутан црушными щупальцами). В этих условиях СЩА геополитически и геоэкономически набрасывали удавку не только на Европу, но и прежде всего на стремительно развивающийся КНР, которой требуется повышенное снабжение энергией для сохранения огромных темпов развития.
Но главное — всему миру был бы преподан идеологический урок, как перечить Вашингтону Буша. Вот и вся стратегическая схема.
Что касается геополитики и геоэкономики, то на ближайшие десятилетия формировалась бы система "сдерживания и гашения" КНР, которая в 21 веке рассматривается американскими планировщиками в качестве главного соперника и врага, где не удается насадить в руководство свою агентуру. Все эти надежды улетучиваются с каждым новым днем вооруженного сопротивления Ирака американской агрессии.
Успешные действия иракского ополчения и вооруженных сил, которые за первую неделю военных действий не только не развалились, а нанесли существенный ущерб противнику и выдавили его в пустынные районы, от куда захват Багдада становился чрезвычайно трудным делом без длительной осады, создавали новую поворотную точку не только для Ирака или Ближнего Востока. Здесь оказался заложен момент общецивилизационного сопротивления нарождающемуся американскому миропорядку. Время выигранное иракскими подразделениями — это главное, что позволило по новому осознать себя мировому общественному мнению и по новому понять надвигающийся американский диктат мировому сообществу. Это напрямую нашло свое выражение в небывалых по размаху массированных демонстрациях в Западной Европе и в других частях мира. При этом общество гораздо острее и четче ощутило наступающую опасность, чем сами правительства и элиты многих стран.
Руководство арабских стран обратиться с требованием немедленного вывода американо-британских войск из Ирака и за созыв чрезвычайного заседания Совета Безопасности. Несмотря на фактическое содействие агрессии со стороны Кувейта, Эмиратов и Иордании, большинство заняла весьма жесткую позицию. Линия неприсоединившихся стран, Германии, Франции, России и Китая впервые так четко показали противостояние США и всего остального мира. При этом США в результате огромной активности сумело мобилизовать лишь руководство небольшого числа государства на следование в фарватере своей агрессии. Но и там общественные настроения стали катализироваться в абсолютно другом направлении, предопределяя крупные политические изменения в таких страна как Испания, Италия, бывшие соцстраны Восточной Европы. Последние, опираясь на германскую марку, вряд ли могут рассчитывать на то, что Германия и Франция будут по-прежнему безучастно взирать на формирование местных политических элит.
Наконец, среди последствий американской агрессии возникает целый ряд факторов, которые при всей своей отрицательности будут крепить тенденцию к многополярности. Среди них первостепенное значение имеет импульс к наращиванию гонки вооружение во всех странах сколько-нибудь, заинтересованных в независимости. Они в первую очередь порождают новый взгляд на ядерное оружие как единственную гарантию от американского безумства в будущем. И только победа иракского оружия может отодвинуть мир от конечного Армагеддона. Недаром по сообщениям ряда информагенств 18 средних государств, приняли решение на создание собственных ракетно-ядерных сил. И перед нами лишь первое приближение к окончательной картине под названием "пейзаж после битвы".

Глобальный финансово-экономический кризис и иракская авантюра США

Уже на седьмой день военных действий Буш обратился в конгресс за дополнительным финансированием за счет госбюджета войны на Ближнем Востоке в объеме 47 млрд. долл. Эта цифра по всем признакам лишь дополняет общие расходы вброшенные на реализацию кампании. По всей видимости более объективная цифра равняется порядка 100 млрд. на один месяц военных операций. А конечные затраты теряются в дымке ее хода. Между тем уже сейчас ясно, что одним месяцем не отделаешься. И поэтому как минимум цифра в 200 млрд. долл. по всей видимости близка к минимальному уровню. Это совпадает с оценками английских газет. Данный объем не ломает окончательно госбюджета США, но близко подводит к смертельной черте заимствований, когда бюджет начнет лопаться без дополнительных вливаний или же чрезвычайных административных мер. Согласно анализу ряда экспертов, три подобных месяца способны ввергнуть экономику США в смертельный штопор с учетом тех огромных структурных проблем, которые накопились до этого за последние 50 лет.
Кроме того, для адекватного воссоздания финансовых и экономических затрат следует прибавить так называемые невидимые статьи, которые власти США в купе с Федеральной резервной системой (американский ЦБ, находящееся под частных контролем крупнейших финансовых объединений) используют для искусственного вздутия фондовых показателей и биржевых котировок. С учетом этого (а эти усилия стали предприниматься еще до начала войны), экономическая составляющая агрессии выходит на очень высокий уровень. Это очень круглая сумма, которая при ее дальнейшем наращивании в течение еще трех месяцев может создать условия для непереносимого давления и подтолкнуть страну к инфляционному взрыву с паническим сбросом бумажных акций и обращением со стороны населения США к банкам с требованием незамедлительно выдать сбережения, которых там просто нет. Это и может сломать хрупкий экономический баланс текущей войны и в целом всей американской экономики, если того захотят в том числе опять же супервлиятельные группировки Уолл-Стрита. Ведь и на суперкризисе можно нажиться и сменить полностью политическое руководство страны. А это весьма возможно в свете сохраняющегося противостояния между чисто финансовыми центрами США и секторами нефти и ВПК, которые и воплотили свои чаяния в администрации Буша и прежде всего в группировке Чейни-Вульфовиц-Рамсфельд. В данном сценарии действующей администрации не останется ничего другого как прибегнуть к чрезвычайным мерам и ввести "военную экономику" мало имеющую общего с "рынком" и фактически сломать хребет противостоящим суперкрупным финансовым ТНК. Такой поворот вероятен, но в преддверии начала кампании администрация Буша вроде бы договорилась с Голдмэн и Сакс на определенных условиях о совместных действиях. Но это перемирие может быть нарушено.
Вернемся, однако, к экономическим истокам нынешней агрессии. Весь водоворот событий вокруг Ирака многие экономисты связывают с глубинными кризисными проблемами экономики США. В число ее многочисленных "пузырей" входит перенасыщенность долларовой денежной массой, которая сбрасывалась в течение десятилетий за пределы США и тем самым сохранялась видимость отсутствия инфляционного процесса, переоцененность всех фондовых показателей как минимум на 50-70 процентов, астрономическая задолженность США на всех уровнях — государственном порядка 7 трл., корпоративном около 15 трл. и семейном -более 10 трл. Все это накладывается на гигантский дефицит внешнеторгового баланса, когда Америка ежегодно ввозит и потребляет на 40-50 процентов больше вывозит. И хотя все эти сложнейшие переплетающиеся проблемы не проанализировать в короткой статье, но ясно, что Бушу и его основной команде нужно было принимать некое решение для того, чтобы вырваться из сжимающихся пут. Схема была выбрана силовая, которая с одной стороны построит в очередной раз всех союзников и заставит их платить, а во-вторых — и это главное — резко обрушит систему цен на базовое сырьевые товары на мировых рынках, позволяя раскрутить новый цикл подъема американской экономики, при чем в очередной раз вынуждая богатых арабов переводить деньги в доллары и вливать их в американские банки и акции.
Вышеописанная ситуация, сложившаяся к приходу Буша к власти автоматически подводила к тому, что надо было взвинтить психологическую истерию в США (11 сентября) , а затем нанести ряд региональных ударов по "терроризму" и остановить расшатывание финансового и экономического влияния. Весьма логично. Но начав грандиозную аферу Буш и его команда не могут остановиться и должны все время двигаться вперед во избежания собственного фиаско и фиаско американской экономики.

Россия и иракская агрессия США

Победа США в Ираке — это решение для Буша и его команды огромного комплекса задач личностных, корпоративных, групповых и общенациональных. В плане групповых и личностных интересов Буш при победе наверняка выиграет следующий цикл президентских выборов, а его группа окажется доминирующей в политической и экономической жизни США как минимум на следующие четырехлетие, а на самом деле — на ближайшие двадцать лет. Это не только огромные экономические доходы, но и формирование каркаса будущего общества как внутри США, так и за его пределами в глобальном измерении. В чисто экономическом преломлении это означает в кратчайшие сроки после победы кардинальное падение мировых сырьевых цен, это уничтожение ОПЕК как субъекта мировой экономики и предотвращение появление других сырьевых картелей, это подрыв возникающей глобальной конкуренции евро в качестве мировой расчетной единицы, это переложение главного бремени экономического кризиса на плечи Европы и сырьевых стран. Именно здесь и планируется рывок из общеамериканского экономического и финансового кризиса, что даст Вашингтон временной зазор в три-пять лет для того, чтобы США окончательно ушли в отрыв от остального мира через научно-техническую революцию. Соответственно, и обычные граждане США получат свой хотя и небольшой куш в виде низких потребительских цен на бензин, отопление и товары первой необходимости.
На этом фоне легко понять, где здесь истинные интересы России — финансовые, внешнеторговые, экономические, а там и политические и геополитические. Чтобы не отрываться от простейших реалий обратимся к состоянию российской экономики и к собственно интересам наших рядовых потребителей в случае быстрого успеха в иракской кампании. Обрушение мировых нефтяных цен будет означать спад во всей экономике РФ, недополучение бюджетом налоговых поступлений, обострение бюджетных выплат для учителей, врачей и военных, это обострение проблем с тарифами и их повышение для всего потребительского сектора, это обострение противоречий между центром и регионами из-за уменьшающихся налоговых поступлений.
Совершенно ясно, что триумф США и Буша моментально скажется на поведении Путина, который для демонстрации "верности американским и демократическим идеалам" тут же усилит кадровые позиции наиболее проамериканских лиц в правительственном истеблишменте. Несомненно, ВВ незамедлительно ускорит проведение МВФ-овских экономических реформ, в соответствии с которыми будет расчленена единая энергетическая сеть, единая газовая система и аналогичным образом поступят с железнодорожным транспортом. Экономический итог нового витка расхищение понятен — новое качество в обнищании народа и его ускоренное вымирание.
Во внешней политике будет занята окончательно производная от Вашингтона позиция, которая выразиться в дальнейших территориальных и других уступках. Естественно, РФ поддержит упразднение системы Совета Безопасности и самого ООН как пережитка деятельности "ялтинских хищников" и происков "сталинизма". Все это подведет страну к рубежу окончательного расчленения на составляющие части. Но все это не сразу. Поскольку выход Вашингтона на дальнейшую экспансию несомненно будет связан с вклинением на Кавказ и Среднюю Азии, то для американцев будет гораздо интереснее провести расчленение России в незамедлительном темпе, а уже потом осуществить зажатие мусульманского Ирана, который являет собой гораздоболее мощную единую систему чем нынешняя Россия или побежденный Ирак.
Демкруги во всю утверждают, что Россия слишком слаба, чтобы что-то предпринять. Демократические бредни! Конечно, сначала членили страну и всячески ее ослабляли, а потом стали мотивировать пассивное ожидание смерти соотношением потенциалов и слабостью больного. Но именно Ирак показал, что размеры и потенциал еще не все, а главное — воля и готовность к самопожертвованию ради выживания будущих поколений. Об этом же говорит и опыт палестинцев. Тяжелые ракеты никуда не делись и готовность их использовать моментально бы отрезвило заевшихся американских ребят. Соответственно, даже не крупные поставки из России в Ирак противозенитных и противотанковых комплексов нанес бы американцам почти неприемлемый ущерб. Наконец, и смелое политическое маневрирование и укрепление связей с Германией и Францией давало бы неоспоримые очки и конечно победу. А как завывала американская агентура в России , что Франция и Германия отпрыгнут в СБ ООН. Ан нет!
Сейчас же на фоне иракской агрессии США мы наблюдаем весьма любопытную картину. Народ в своем большинстве невзирая на оголтелую проамериканскую кампанию телевизионных каналов осуждает Буша и Вашингтон, но чрезвычайно пассивно, не выходя за рамки пассивного сопротивления и осуждения. Призывы оппозиции находят слабый отклик, хотя мы показали, что и благосостояние (тепло и электричество) на прямую связаны с исходом кампании в Ираке. Этого понимание в широких массах нет.
В верхушке происходит любопытнейшая свара, когда семейный клан во главе с Касьяновым усиленно контактируют с Вашингтоном и убеждают его в том, что МихМих был бы гораздо более эффективным для США в позиции президента. А ей противостоит ленинградская группа во главе с Чубайсом и Кудриным, опирающиеся лично на Путина и стремящиеся отбить кресло премьера, а с ней и целый ряд кусков собственности в экспортных отраслях. Каждая из групп бегает в Вашингтонский ЦК за ярлыком на княжение и лихорадочно готовятся к тому, чтобы "замочить" на выборах левую оппозицию. При этом верхушка в лице Путина и официального МИДа мимикрирует и делает вид, что борется с американской экспансии в Ираке. Смешно. Так вот победа США и должна в любом варианте дать еще более проамериканским курс путинской Москвы. А если США все же споткнуться? Тогда будут максимально смягчать появившийся вновь антиамериканизм и всемерно подыгрывать стране, в которой храниться львиная доля вывезенных из России миллиардов, т.е. собственные счета. В любом случае патриотов России ждут трудные времена и ожесточенная борьба с компрадорски проамериканским режимом Путина.

Намечающийся пейзаж после битвы

Прошедшие события уже дали целую серию масштабных выводов, прежде всего политического и дипломатического характера. Это, во-первых, новое измерение нарождающегося мира, в котором основная линия противостояния пролегает между Америкой и остальным миром. Во-вторых, стало очевидным, что абсолютного преобладания США не существует, несмотря на усиленно насаждаемый миф контролируемыми США ТВ-каналами и СМИ. Стало ясно, что при помощи чистого технологического доминирования невозможно добиться абсолютной победы. Пока военном поле сражения главным остается человек и его воля к победе.
В-третьих, все более очевидным фактом оказывается и сущность политической системы Америки, которая готова идти на уничтожение целых народов для расчистки пространства и построения будущего миропорядка по своему лекалу.
В-пятых, окончание Иракской войны вероятнее всего поведет к возгоранию ряду других конфликтов в сопредельных географических районах, которые находятся в непосредственной близости к границам Российской Федерации. Война продолжиться, а с ней и вклинение США в сопредельные России регионы, да и в саму Россию.
Все это надо четко осознать оппозиции и стремиться донести до сознания каждого гражданина РФ жесткую связку между его личностным обнищанием и американской экспансией, которая зиждется на коллаборационистском режиме Путина. Нас ждут трудные времена, но и новые возможности для победы, Об этом говорит героическое сопротивление иракского народа. Перед нами только предварительные выводы. Ближайшее время даст новую фактуру и новые важнейшие элементы возникающего мира, в котором России необходимо найти свое подобающее место.
И последнее, сражающиеся иракские солдаты и партизаны отстаивают право каждого на свой выбор в устройстве своей страны, будь это Африка, Ближний Восток, Россия, Западная Европа или Юго-Восточная Азия. Печально, что правительства различных стран этого либо не понимают, либо подыгрывают в зверском экспансионизме Вашингтона.

Александр Гордеев.