Как российская полиция попала под прицел

В США полиция явно злоупотребляет своими широкими полномочиями: в категорию подозрительных личностей уже попадают дети, старики и инвалиды, а всех "подозрительных" просто расстреливают на месте. Российские же полицейские, наоборот, гибнут сами, боясь достать на задании оружие. Потому как очень уж просто полицейскому попасть за это под суд.

Фото:

То и дело в новостных сводках появляются сообщения об очередном нападении американских полицейских на безоружных граждан. Навлечь на себя подозрения полицейских рискуют все — и дети, и старики, и женщины. В декабре 2010 года в Калифорнии полицейские убили человека прямо перед домом друга, приняв водный разбрызгиватель в его руках за пистолет. В него было выпущено 12 пуль.

В 2013 году достоянием общественности стала история, произошедшая в Калифорнии: там был убит выстрелами в упор 13-летний мальчик — он нес в руках игрушечный автомат, полицейские крикнули ему, чтобы он бросил "оружие" на землю, однако, даже не дожидаясь его реакции, открыли огонь.

Год назад от рук американских полицейских пострадали две пожилые женщины, ехавшие в своем автомобиле. Причиной атаки послужил звук упавшей газеты — копы подумали, что это выстрел, и выпустили в машину более 100 пуль. К счастью, старушки выжили, отделавшись ранениями, год тянулось судебное разбирательство, в итоге этих полицейских не только не посадили в тюрьму, но даже не уволили с работы.

Пострадать от рук американской полиции успел и наш соотечественник: в Бекрли (штат Калифорния) сотрудники дорожной полиции чуть не до смерти забили Олега Козаченко, находящегося за рулем грузовика. Копы набросились на него из-за того, что он отказался подписывать протокол не читая. Впоследствии оказалось, что они "просто ошиблись", это признали сами полицейские. Впрочем никаких санкций в их адрес все равно не последовало, их даже не уволили.

Нападения полиции на безоружных граждан приняло в США характер эпидемии. Рядовые американцы пытаются протестовать — в Штатах была даже создано гражданское объединение, носящее название "Украденные жизни", которое пытается привлечь внимание властей к проблеме полицейского произвола. В Нью-Йорке и десятках других американских городов неоднократно проходили митинги протеста против безнаказанности полиции. Ежегодно люди выходят на улицы, требуя от властей положить конец этой страшной практике, однако единственным достижениям простых американцев в этом направлении является то, что в штате Индиана ввели новый закон, позволяющий людям отстреливаться от полиции, если та незаконно врывается в мирные дома.

Читайте также: Стрелять или не стрелять - вот в чем вопрос

Судя по всему, страна, которая избрала менторский тон по отношению ко всем остальным странам, выискивающая по всему миру случаи "нарушения прав человека", сама стремительно превращается в полигон для преступлений против прав и свобод. Полиция, наделенная неограниченными полномочиями, превратилась из народного защитника в подобие разбойничьей банды.

Президента Обаму это не беспокоит. Критику из его уст в адрес противоправных действий полиции слышали только относительно тех случаев, когда дело касалось афроамерканцев — к примеру, в случае с арестом чернокожего преподавателя Гарварда Генри Луиса-Гейтса, которого повязали, когда он пытался проникнуть в собственный же дом.

"Мы все знаем, что в нашей стране были неоднократные случаи безосновательных арестов афроамериканцев и латиноамериканцев", — заявил тогда Барак Обама. Можно подумать, будто лишь одни негры и мексиканцы страдают от безумия американских правоохранительных органов!

Согласно данным расследования, проведенного Courier News Home и Home News Tribune, всего один процент жалоб на злоупотребления со стороны сотрудников полиции находит хотя бы какой-то отклик у надзорных органов штата Нью Джерси. Остальные 99 процентов идут в корзину для мусора. Впрочем сам факт начала судебного производства в отношении полицейских совершенно не означает, что нарушители и преступники понесут соразмерное наказание. Чаще всего их либо оправдывают, либо назначают очень легкие санкции. Даже резонансные случаи редко заканчиваются долгим тюремным заключением для убийцы. Американские евсюковы пользуются почти что полной безнаказанностью.

В качестве объяснения этой печальной практики иногда называют широкое распространение среди населения США персонального огнестрельного оружия. Мол, полиция просто паникует, подозревая в каждом гражданине вооруженного преступника. Однако, скорее всего, причина все же не в этом — ведь во многих европейских странах ношение оружия тоже разрешено, и на руках у населения имеется немало "стволов". Тем не менееновости о кровавых бойнях поступают преимущественно из США.

В России ситуация диаметрально противоположная. В этом смысле наша полиция сама зачастую выступает в роли жертвы. Часто полицейские отказываются от применения оружия в отношении очевидных и опасных преступников и в результате сами гибнут от рук злоумышленников. Только в конце минувшего года таким образом было убито несколько сотрудников правоохранительных органов. Одного убил школьник Гордеев, застреливший перед этим своего учителя. Полицейские, прибывшие на место событий, не стали открывать по нему огонь из опасения попасть в детей, в итоге от рук подростка погиб 38-летний Сергей Бушуев.

Читайте также: Превосходство бандитов над полицией поощряется

Незадолго до этой трагедии во время выполнения своего долга были расстреляны капитан полиции Владимир Шишки и старший лейтенант Владимир Борисков. Сотрудники уголовного розыска пытались задержать вымогателей, те открыли огонь. Однако полицейские не стали стрелять в ответ, опасаясь задеть прохожих. А в сентябре был расстрелян наряд полиции в Новочеркасске. Ночью в дежурную часть поступило сообщение о том, что вандалы громят местную стоматологическую клинику. Когда наряд полиции подъехал на место, по ним был открыт огонь, предположительно из охотничьего ружья, оба сотрудника были убиты, а их табельное оружие — автомат Калашникова и два пистолета — были похищены.

Почему же наша полиция не стреляет даже в тех случаях, когда в этом есть очевидная необходимость? И какими мерами можно добиться какого-то здравого баланса, чтобы и не прийти к американскому варианту, но в тоже время дать необходимые полномочия сотрудникам правоохранительных органов, чтобы их перестали убивать на заданиях?

На этот вопрос для Pravda. ru ответил заместитель директора Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов: "Американским полицейским даны большие права, чем нашим. Поэтому они применяют оружие без особых размышлений. У нас же, наоборот, очень много сдерживающих норм, поэтому полицейский, применивший оружие, а уж тем более в случае, если это заканчивается убийством подозреваемого, то требуется очень много доказательств того, что это действительно необходимая оборона".

Читайте также: Опасная школа: почему ученик расстрелял педагога?

В принципе 23 статья федерального закона "О полиции" подробно регламентирует те случаи, в которых полицейский имеет право применить оружие, сомнения может вызвать лишь последний пункт, который гласит, что сотрудник не имеет права применять оружие при значительном скоплении граждан. Но что делать, если преступник сам открыл огонь посреди толпы? Но во остальном этот закон выглядит вполне адекватно. Однако, как всегда, дьявол скрывается в деталях: хотя нет сомнений в том, что какая-то проверка по фактам применения оружия все-таки должна осуществляться (в противном случае мы рискуем прийти к американскому сценарию), только она не должна затягивать человека в свои бюрократические жернова с головой и надолго. Проверкой занимается прокуратура и чаще всего она превращает эту процедуру в очень длительную волокиту. Масла в огонь подливают родственники погибшего, они-то, как правило, уверены в его невиновности и пишут все новые жалобы на несчастного полицейского.

Надо сказать, что  формально полномочия у полицейских и так есть, вся беда в правоприменительной практике, в бюрократии, в "палочной" системе, от которой, как выясняется, страдают и сами полицейские. Система устроена так, что честный полицейский, вынужденный выстрелить в преступника, рискует в итоге оказаться за решеткой, хотя и закон, и общественная мораль будет на его стороне. Тем более, что разного рода надзорным органам гораздо проще выполнить свой план по раскрываемости на простых патрульных или оперативниках, нежели разоблачать настоящих "оборотней в погонах".

Что нового произошло на главной Pravda.Ru? Посмотри...