Большинство из нас, оказываясь у врача с каким-то недомоганием, раздражается, когда тот вместо того, чтобы сразу прописать таблетки, заставляет сдавать анализы и проходить всякие исследования. А это трата лишнего времени, денег и сил, а если вспомнить очереди в
поликлиниках, то и нервов. В самом деле, зачем мы сдаем так много анализов?
На несколько популярных читательских вопросов, согласилась ответить врач-терапевт Елена Кузина.
Существуют ли универсальные методы лабораторных исследований, которые позволяют выявить любую болезнь?
Каждое исследование проводится с определенной целью и имеет свои достоинства и недостатки. Так, например, рентген и ультразвук способны выявить анатомическую патологию у человека (в костной системе, внутренних органах). Но при этом функциональные нарушения остаются «за кадром».
Биохимическое исследование крови дает представление о работе печени, почек, желез внутренней секреции, состоянии обмена веществ, но «умалчивает» об инфекциях. Для их выявления нужны серологические анализы крови или методы обнаружения возбудителей в тканях.
О состоянии микрофлоры кишечника можно судить, только сделав специальный анализ на дисбактериоз.
Нетрадиционные методы исследования, претендующие на универсальность (иридодиагностика, метод Фолля и т.п.) дают, как правило, слишком обобщенные результаты, которые все равно требуют лабораторной конкретизации.
Правда ли, что более дорогостоящее обследование будет более эффективным?
Нет. Цена анализов зависит от многого: от стоимости аппаратуры, используемых тест-систем, затрат времени и сил персонала, договорными отношениями клиники с лабораторией и т.д. Если какой-то анализ делается, скажем, только в одной лаборатории города, его цена может быть необоснованно высокой?
Почему опытный врач не может поставить диагноз на основании осмотра пациента, не гоняя его с баночками и колбочками?
Источник: 
Форум
