Экономическая блокада России. Кому во вред?

Евросоюз и США настойчиво твердят о готовности в ближайшие дни применить экономические санкции против России. Но ни властей, ни россиян в большинстве своем подобные угрозы не пугают. Эксперты предостерегают западные страны об ответных мерах и эффекте бумеранга, а простые граждане видят от экономической блокады пользу для внутреннего производства.

Экономическая блокада России. Кому во вред?. 289572.jpeg

В ходе пресс-конференции в Ново-Огарево во вторник президент РФ Владимир Путин заявил, что от экономических санкций в отношении России в неменьшей (а может быть, и большей) степени пострадают сами западные страны. Напомним, что сейчас и Евросоюз, и США по очереди твердят о том, как дорого обойдется России "крымский вопрос". Разговор о полной экономической блокаде России, то есть о прекращении международной торговли, отмене виз, замораживании активов и ухода из России американского бизнеса, ведется еще с выходных.

Однако накануне президент России дал полный и развернутый ответ Западу, из которого четко следует, что позиция в отношении Украины и конкретно в отношении Крыма остается прежней. Русские на войне своих не бросают — и точка! А что касается экономической блокады, то Западу следует хорошо подумать о том, чтобы не наступить себе на хвост.

Как заявил экономический советник президента РФ Сергей Глазьев, "санкции — обоюдоострое оружие", и если США собираются замораживать наши активы, пассивы также будут заморожены, а значит американские займы наших организаций и предприятий накроются медным тазом — никаких возвратов не будет. Еще более грозно прозвучали слова Глазьева о возможном отказе от американской валюты и создании своей расчетно-платежной системы, что для россиян прозвучало очень заманчиво с точки зрения ухода от финансовой зависимости от США. Впрочем в Кремле заметили, что это личные мысли чиновника, которые правительство не поддерживает.

Что касается замораживания торговых отношений, то ни Штаты, ни наши западные соседи по континенту, очевидно, не взвесили последствия от этого решения для своих же собственных фермеров и производителей продуктов питания. Так, прилавки российских магазинов сегодня наполнены американским и европейским мясом, однако на это место есть еще много претендентов. Помимо российских скотоводов, которые от снижения конкуренции только выиграют, есть еще бразильские, белорусские поставщики мяса, и они с удовольствием займут освободившуюся на российском рынке нишу, пока отечественное народное и фермерское хозяйство не восстановится после забвения последних лет.

"Мы можем сделать все, чтобы блокада не состоялась. Мир изменился достаточно радикально за последние годы, мы не сидели на месте и развивали торговые связи с другими странами. Если еще в 90-е годы мы действительно зависели критически от продовольствия из Северной Америки и Европы, то после этого мы открыли для поставок страны Латинской Америки, Аргентину, Бразилию, Уругвай, Парагвай и Чили. Поставки идут из Австралии, Новой Зеландии, из других стран, мир не замыкается на США и на Евросоюзе, — заявил в беседе с Pravda. Ru помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко. — Жизнь идет, и наша зависимость от США, от Евросоюза, которые хотят нас удушить голодом, эта затея обречена на провал.

Мы давным-давно, еще до вступления в ВТО, реально стали частью мирового торгового сообщества и торгуем со всем миром. Нельзя забывать о том, что есть и другие блоки, например, БРИКС, в который входит почти половина населения Земли, а Бразилия — это очень крупный поставщик мяса, который входит туда. Кроме того, нам предлагают поставки свинины из Китая. Индия предлагает свою буйволятину, то есть голодными мы не останемся. У нас развивается и свое промышленное производство, которое рухнуло благодаря мощным усилиям некоторых людей в 90-е годы".

К слову, первые шаги в направлении ухудшения торговых отношений между США и РФ уже сделаны. Так, делегацию Россельхознадзора не пустили в Вашингтон для переговоров о присоединении к ВТО Казахстана. В ответ российское ведомство приостановило решение о снятии запрета на ввоз свинины из США с 10 марта. Напомним, что американская свинина перестала поступать на российский рынок из-за использования для откорма скота вещества роктопомин, запрещенного в Таможенном союзе. К каким же последствиям для западных стран могут привести их попытки давления на Россию?

"Они уже несут колоссальные убытки: и США, которые не поставляют нам свинину в течение длительного периода времени, и Евросоюз, если уже только одна из стран — Польша, считает, что "благодаря" тому, что мы не покупаем у них свинину, они теряют по миллиону евро в день. Это только одна страна Евросоюза, — рассказал Алексей Алексеенко, подчеркнув, что свинину из ЕС Россия уже не покупает из-за вспышек африканской чумы. - Здесь все прогнозируемо. На рынке стран Евросоюза просто рухнет отрасль, потому что из-за отсутствия сбыта разорятся достаточно много фермеров, то есть произойдет очень серьезный экономический спад. Они уже встретились с огромными экономическими трудностями, и они усугубятся. И в конце концов им придется субсидировать разорившихся фермеров".

В этой связи некоторые страны ЕС, такие как Великобритания, Германия и Латвия, например, не поддержали США в намерении ввести экономические санкции против России. Очевидно, что для многих экономик согласие со Штатами в этом вопросе будет сродни самоубийству, а для некоторых — просто невыгодно. Что касается Великобритании, то накануне журналисты BBC обнародовали случайно сфотографированный документ, в котором указано, что пока на торговую блокаду России страна не пойдет, а также не закроет лондонский Сити для российских инвесторов. И в этом нежелании рвать экономические связи с Россией Великобритания не одинока.

"Вчера очень показательное было в этом плане выступление президента Латвии, наиболее откровенное, который считает, что это — те элементы давления, которые, во-первых, неадекватны ситуации — нет повода, по которому давить, никаких действий незаконных правового плана в отношении Украины не совершается, а, во-вторых, эти действия были бы неэффективны, — поделился своим мнением с корреспондентом Pravda. Ru кандидат политических наук, проректор МГИМО Артем Мальгин. - Как минимум это те действия, которые наносят взаимный вред еще и оттого, что не знает новейшая история каких-то крупных санкций в отношении такого крупного элемента мировой экономики, как Россия".

Так что, в своем стремлении прижать Россию власти США рискуют остаться наедине с самими собой. А уход американского бизнеса из РФ вряд ли серьезно ударит по российской экономике. Разве что на рынке труда появится больше представителей так называемого креативного класса, которые любят проводить досуг на центральных площадях столицы, размахивая белыми лентами. А значит, для российского бизнеса высвободятся управленческие кадры, ранее старавшиеся на благо западных корпораций… 

Будет ли война Украины с Россией за Крым? Угрозы реальны, или это "американский" блеф? А что вы думаете о самых последних новостях о ситуации и событиях на Украине? Что вы думаете о результатах референдума в Крыму и о вводе российских войск на Украину? Насколько реальна угроза войны за Крым?